先说结论：
- **如果你想让电脑跑得更快一点——打开网页、看视频、偶尔玩点轻量级游戏——就选 赛扬 867。
- **如果你更在意低功耗、低发热，或者你打算把它放进超小型机箱里（比如迷你‑PC 或者办公一体机），那 E1 2500 更合适。
为什么会这样？
| 指标 | E1 2500 | 赛扬 867 |
|---|
| 单核跑分 | 34 | 46 |
| 多核跑分 | 67 | 91 |
- 单核跑分：代表当只有一个核心在工作时的速度。对日常浏览网页、写文档、看视频这类单线程任务很重要。赛扬 867 在这方面比 E1 2500 高出不少，意味着它在这些基本操作上会感觉更顺手、更快。
- 多核跑分：代表所有核心一起工作时的总能量。即使你不经常开启大量后台程序，现代软件往往也会利用多个核心来提升流畅度。赛扬 867 的多核得分同样领先，说明它在多任务或稍微复杂的应用（如轻度照片编辑）中更有优势。
附加细节（但不影响日常体验）
- 主频：E1 2500 的基准频率略高（1.40 GHz 对比 1.30 GHz），但因为架构不同，实际表现并没有带来明显提升。
- 缓存大小：赛扬 867 有双倍的三级缓存（2 MB vs 1 MB），这帮助它在需要快速访问数据时更省时。
- 功耗：E1 2500 的 TDP 是 15 W，而赛扬 867 是 17 W。差别不大，但如果你把 CPU 放进极小的机箱，低功耗会让散热更容易管理。
- 集成显卡：E1 2500 搭载的是 AMD Radeon HD 8240，赛扬 867 用的是 Intel HD Graphics。两者都只能满足基础图形需求；如果你想玩更高要求的游戏，两台机器都不够用，但赛扬的整体性能略好一些。
日常使用场景
| 用户类型 | 推荐 CPU |
|---|
| 家庭娱乐（浏览网页、看电影、轻度游戏） | 赛扬 867 |
| 小型办公或嵌入式系统（只需文字处理、邮件） | 两者都可，但若要节能可选 E1 2500 |
| 超小型机箱 / 嵌入式设备 | E1 2500（低功耗、更易散热） |
| 想要稍微多一点多任务处理能力 | 赛扬 867 |
简而言之：
- “想快一点” → 赛扬 867
- “想省电/低热” → E1 2500
两颗芯片都能完成日常基本任务，只是性能与能耗之间做了不同的平衡。根据你最关心的是速度还是省电，就挑对应的一款吧！
