简短结论
| 关键点 | FX‑6120 | i5‑4430 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 / 6 | 4 / 4 |
| 主频 / 睿频 | 3.50 GHz / 4.10 GHz | 3.00 GHz / 3.20 GHz |
| 单核跑分 | Geekbench 518 / XinBench 85 | Geekbench 771 / XinBench 127 |
| 多核跑分 | XinBench 426 | XinBench 492 |
| 集成显卡 | 有时可用(需特定芯片组) | Intel HD Graphics 4600(随机可用) |
| 制程 & 效率 | 32 nm(功耗稍高) | 22 nm(更省电、更热量低) |
| 超频 | 支持(但不如新一代CPU稳定) | 不支持 |
浏览网页 / 办公软件
两者都能轻松应付,但 i5‑4430 的单核速度更快,页面加载和文档编辑会感觉更顺畅。
玩游戏
大多数现代游戏对单核性能要求很高。i5‑4430 的单核得分明显领先,游戏帧率会更好;FX‑6120 在某些老旧或高度多线程优化的游戏里能利用六个核心,但整体体验仍略逊。
视频播放 / 简单剪辑
如果你只是偶尔看高清视频,两台电脑都没问题。若你开启硬件加速或做轻度剪辑,i5‑4430 的集成显卡能直接发挥作用,而 FX‑6120 则需要配备独立显卡。
多任务 / 编译 / 渲染
当你一次打开很多程序或在 IDE 中编译大型项目时,FX‑6120 的六个核心能提供一定帮助。但因为每个核心的速度较慢,它们往往无法像四个高速核心那样快速完成任务,所以总体还是略慢于 i5‑4430。
能源与散热
FX‑6120 的功耗(95 W)比 i5‑4430(84 W)高一些,意味着散热需求稍大。日常使用中,如果你不想让风扇一直嗡嗡响,i5‑4430 更友好。
两款CPU都属于桌面级产品,只是侧重点不同。根据你平时最常做的事情挑选即可。