特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 3687U
100% 93
AMD FX 4150
97% 91
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 3687U
100% 282
AMD FX 4150
129% 364
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 3687U
100% 307
AMD FX 4150
0
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i7 3687U / FX 4150 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • **如果你需要一台轻薄、随身携带、日常办公或偶尔玩游戏的电脑,选择 i7 3687U
  • **如果你想组装一台桌面机,想要多任务并行(比如视频剪辑、渲染、同时打开很多浏览器标签)或者想让电脑跑更“重”的软件,选择 FX 4150

为什么会这样?

关键点i7 3687UFX 4150
核心/线程2 核 4 线程4 核 4 线程
单核速度最高可达 3.30 GHz最高可达 4.00 GHz
多核总分282364
功耗17 W(低功耗)95 W(高功耗)
集成显卡Intel HD Graphics 4000(足够日常娱乐)没有内置显卡,需要独立显卡
适用设备超轻薄笔记本、迷你主机、掌上游戏机台式机、DIY 桌面

日常使用感受

  1. 响应速度

    • 两者在单核跑分上几乎相当(93 vs 91)。这意味着在打开应用程序、网页浏览、文字编辑等单线程工作时,两者都能给你很快的反馈。
    • 对于需要快速切换窗口或偶尔玩老旧游戏的用户,i7 3687U 的体验与 FX 4150 差不多。
  2. 多任务 & 重负载

    • FX 4150 拥有四个物理核心,虽然没有超线程,但在同时运行多个程序(例如同时开启浏览器、多媒体播放器和后台下载)时,它能更好地分担压力。
    • i7 3687U 的两核加上超线程,在多任务时也能做到一定程度,但当任务量超过两个核心时就会开始“吃力”。
  3. 电池续航 / 热量

    • i7 3687U 的 TDP 仅 17 W,适合长时间待机或移动使用;它不会像 FX 4150 那样产生大量热量,也不需要额外散热方案。
    • FX 4150 的 95 W 在桌面环境下没问题,但如果你想把它放进小型机箱,可能需要更好的风扇或水冷。
  4. 图形需求

    • 如果你只是看视频、做文档或玩一些轻度游戏,i7 3687U 自带的 HD Graphics 4000 已经足够。
    • FX 4150 没有集成显卡,所以必须配备独立显卡才能正常显示,这对预算有限的人来说是一个额外开销。
  5. 升级空间

    • i7 3687U 嵌入在笔记本里,一旦买了就基本固定。
    • FX 4150 是插槽式 CPU,可以根据需要换到更高端的 AMD 或 Intel 主板,但同样受制于其较旧的架构。

小结

  • 轻薄、随身携带 + 日常办公/偶尔游戏 → i7 3687U:省电、体积小、足够快。
  • 桌面机 + 多任务/重负载 + 想自己搭配显卡 → FX 4150:多核优势明显,但功耗大,需要配套硬件。

只要按自己的使用场景挑选,就能得到最符合需求的那款 CPU。祝你选购愉快!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----