特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 3687U
100% 93
AMD FX 4100
91% 85
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 3687U
100% 282
AMD FX 4100
120% 340
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 3687U
100% 307
AMD FX 4100
0
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i7 3687U / FX 4100 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想要轻薄、随身携带、长电池续航,或者经常需要快速打开程序、玩轻量级游戏,那就选 i7 3687U。
  • 如果你打算装在台式机里,常常一次跑几个大文件或多任务(比如视频剪辑、渲染、编译代码)并且不介意占用更多空间和电力,那就选 FX 4100。

为什么会这样?

指标i7 3687UFX 4100
单核跑分(Geekbench 5 / XinBench)*≈ 635* / *93**≈ 471* / *85*
多核跑分(XinBench)*282**340*
核心/线程2 核心 / 4 线程(超线程)4 核心 / 4 线程
功耗17 W(低功耗)95 W(高功耗)
制程 & 架构Ivy Bridge (22 nm)Zambezi (32 nm)
集成显卡Intel HD Graphics 4000可配 AMD 集成显卡(视主板而定)

单核优势 → 日常响应速度

Geekbench 和 XinBench 的单核得分都显示,i7 在每个核心上跑得更快。对你来说,这意味着:

  • 打开网页、编辑文档、启动软件时几乎没有延迟;
  • 玩轻度游戏(如《炉石传说》或《英雄联盟》)时帧数更平稳。

多核优势 → 同时跑多个程序

FX 4100 拥有四个物理核心,而 i7 则只有两个核心但通过超线程提供四条线程。多核跑分表明:

  • 当你同时打开浏览器、多标签页、邮件客户端和后台进程时,FX 能保持更好的整体吞吐量;
  • 对于需要大量并行计算的工作站任务(例如视频编码、3D 渲染或大型数据库查询),FX 更能发挥作用。

功耗与热量 → 电池与散热

i7 的 TDP 是 17 W,几乎可以让笔记本在一天内不必充电;FX 的 TDP 高达 95 W,需要更大的散热系统和更高的电源供给。这决定了:

  • 如果你需要随身携带或在办公室/学校使用,i7 的低功耗让它更适合;
  • 如果你把电脑放在桌面上,FX 的高功耗不会成为问题,而且还能获得更高的持续性能。

整体体验

  • i7 3687U:轻薄本、掌上游戏机、迷你主机。它的单核强劲,加上极低功耗,让日常使用流畅且省电。缺点是多核性能略逊,重负载下可能稍慢。
  • FX 4100:台式机。拥有更多物理核心,在多任务或重负载场景下表现更好,但需要更大的机箱、更强的散热以及更高的电力需求。

小结

想要随身携带、节能又能应付日常办公和轻度游戏?选 i7 3687U。
想要一台桌面机器,多任务并行处理能力强?选 FX 4100。

两者各有侧重点,按自己的使用场景挑一个即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----