特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 3687U
100% 93
AMD Phenom II X4 840
90% 84
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 3687U
100% 282
AMD Phenom II X4 840
114% 324
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 3687U
100% 307
AMD Phenom II X4 840
0
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i7 3687U / X4 840 对比总结

💡以下内容由AI总结

先给你一个快速结论:

哪个更适合用途
i7‑3687U想要轻薄、低功耗、单线程快的设备——比如笔记本、迷你主机或随身游戏机。
X4‑840想要桌面电脑、需要多任务并行处理、对功耗不敏感的人。

为什么会这样?

单核表现

  • Geekbench 5 单核:i7‑3687U 得到 635 分,而 X4‑840 只有 376 分。
  • XinBench 单核:i7‑3687U 为 93,X4‑840 为 84。

这两项都说明:当你只用一条线(比如打开网页、写文档、玩轻量级游戏)时,i7‑3687U 的速度明显更快。它的主频最高可达 3.30 GHz,且拥有超线程技术,让每个核心能更高效地完成工作。

多核表现

  • XinBench 多核:i7‑3687U 得到 282 分,X4‑840 为 324 分。

虽然差距不大,但因为 X4‑840 有四个真正的物理核心(而不是像 i7 那样是两个核心 + 两个虚拟核心),在需要同时跑几个程序或后台进程时,它略占优势。

能耗与热量

  • TDP:i7‑3687U 是 17 W,X4‑840 则是 95 W。
    这意味着如果你想让机器省电、发热少、噪音低,i7‑3687U 更合适;如果你不在乎电源和散热,只想得到更多并行处理能力,X4‑840 就能满足需求。

日常使用场景

  • i7‑3687U:轻薄本、掌上游戏机、迷你主机。它的低功耗让设备可以长时间续航,同时单核快让日常操作流畅无卡顿。
  • X4‑840:台式机。多核心加上较高的总线带宽,使其在多任务或后台服务运行时更稳健。

小结

  • 如果你经常在外面用笔记本、想要长续航、或者只需要偶尔玩点轻度游戏,选择 i7‑3687U
  • 如果你打算组装台式机,需要同时跑多个程序(比如视频编辑+浏览器+办公软件),或者对功耗没太大顾虑,选择 X4‑840

两者各有侧重点,按自己的使用习惯挑一个就行!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----