A4 6320 / Atom Z3795 对比总结

先说结论：

• 如果你想装一台普通桌面电脑，做日常办公、轻度游戏或多任务处理，
  就选 A4 6320。 它的主频高、核心少但更快，单核和多核跑分都明显领先，配备了能玩一点图形游戏的Radeon HD 8370D显卡。

• 如果你需要一块几乎不耗电、随时待机的设备——比如家里的软路由、NAS、机顶盒或小型媒体服务器，
  就选 Atom Z3795。 虽然性能不如A4，但它只有3.5 W功耗，内置LPDDR3内存，专门为低功耗嵌入式场景打造。

为什么会有这么大的差距？

主频 & 架构

• A4 的主频几乎是 Atom 的两倍，而且采用的是成熟的 Richland 架构，单个核心的计算速度更快。
• Atom 的四个核心虽然数量多，但每个核心的时钟很低，再加上 Bay Trail 架构本身效率不高，所以整体算力远落后。

多核与单核跑分

• Geekbench 和 XinBench 都把单核性能放在首位。A4 在单核上几乎是 Atom 的两倍，这意味着打开程序、浏览网页、编辑文档时响应更快。
• 多核跑分虽然 A4 更好，但差距没有单核那么大，因为 Atom 有四个核心可以并行工作，但它们的每秒指令量太低，导致总效能仍然跟不上。

能耗与散热

• A4 的65 W相当于一台普通台式机的CPU功耗；需要风扇或水冷来降温。
• Atom 的3.5 W像一块手机芯片一样省电，几乎不产生热量，适合长时间运行在无风扇环境里。

显卡与内存

• A4 搭载 Radeon HD 8370D，可满足轻度游戏和高清视频播放。
• Atom 则只有集成的 Intel HD Graphics，画质有限，更适合纯文本或视频流播放。
• 内存方面，A4 使用双通道 DDR3‑1866，速度更快；Atom 用 LPDDR3‑1066，容量和速度都受限。

用途对照

简而言之：A4 6320 是“吃饭”级别的桌面CPU；Atom Z3795 是“睡觉”级别的低功耗CPU。 根据你要做什么决定即可。