| / |
| 主要参数 | 奔腾3825U | 赛扬J3160 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.24 GHz
|
|
全核频率
|
1.90 GHz
|
2.24 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Braswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
6 W
|
| 内存参数 | 奔腾3825U | 赛扬J3160 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
-
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾3825U | 赛扬J3160 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics 400
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.32 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
0.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
8 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2015Q1
|
简要结论
| 指标 | Pentium 3825U | Celeron J3160 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈ 443 / Geekbench 6 ≈ 387 | Geekbench 5 ≈ 203 / Geekbench 6 ≈ 182 |
| 多核跑分 | Geekbench 6 ≈ 781 | Geekbench 6 ≈ 555 |
| 核心数 | 2 | 4 |
| TDP(功耗) | 15W | 6W |
| 主频 | 1.90 GHz(无睿频) | 1.60 GHz → 睿频至 2.24 GHz |
| GPU | Intel HD Graphics(同样的显卡,但主频略低) | Intel HD Graphics 400 |
Pentium 的单核得分几乎是 Celeron 的两倍。换句话说,当你打开一个程序、切换标签页或玩一款不太占资源的游戏时,Pentium 能让系统感觉更“灵敏”,响应更快。
虽然 Pentium 有两颗核心,而 Celeron 有四颗,但因为每颗核心的单核实力更强,Pentium 在多线程工作(比如同时打开几个大型网页、后台下载文件等)时仍然能保持更高的整体吞吐量。多核跑分显示 Pentium 大约比 Celeron 高出 40%。
Pentium 的 TDP 是 15W,Celeron 则只有 6W。也就是说,Pentium 在同等条件下会消耗更多电力并产生更多热量。这对轻薄本或需要长时间待机的设备来说是个重要考量。
Celeron 在基本频率上稍慢,但它可以通过睿频提升到 2.24 GHz;Pentium 没有睿频功能,始终保持在 1.90 GHz。由于 Pentium 的单核基准更高,即使没有睿频,它在实际使用中往往也能跟上甚至超过 Celeron。
两者都能满足普通电脑使用需求,只是在性能与功耗之间做出了不同取舍。根据自己的使用习惯和设备类型挑选即可。