奔腾3825U / Atom x7 Z8750 对比总结

简要结论

• 奔腾 3825U：如果你需要一台轻薄本、迷你主机或掌上游戏机，想让电脑在偶尔玩游戏、看视频或做轻度办公时有不错的“瞬时”表现，那就选它。
• Atom x7 Z8750：如果你想做极低功耗的嵌入式项目、软路由、机顶盒或NAS，或者只需要一直保持低温、低电量运行，那么它更合适。

为什么会这样？

1️⃣ 单核表现——“即时反应”

• 奔腾 3825U 的单核分数几乎是 Atom 的两倍。
• 在日常操作（打开网页、编辑文档、启动程序）里，这意味着奔腾能更快完成每一次单线程任务，系统感觉更流畅。

2️⃣ 多核表现——“并行工作”

• 对于需要同时跑几个程序（比如浏览器+邮件+音乐播放器）或轻度多线程工作（如视频转码、编译小项目），奔腾仍然领先。
• 在 XinBench 的多核测试中，Atom 略高一点，但差距很小，说明两者在真正的多任务并行上相差不大。

3️⃣ 能耗与热量

• TDP（热设计功耗）：奔腾 3825U 为 15 W，Atom x7 Z8750 为 2 W。
• 如果你关心电池续航或想让设备永远保持低温（例如放在书桌底下的 NAS），Atom 的能耗优势明显。
• 奔腾虽然功耗高一些，但仍属于笔记本级别，可配合普通散热方案正常使用。

4️⃣ 核心与超线程

• 奔腾有 2 个物理核心 + 超线程 → 4 条线程，可以在多任务时更好地利用 CPU。
• Atom 有 4 个物理核心但无超线程 → 同样是 4 条线程，但因为核心数量更多，它在某些多线程负载下能保持稳定，但整体性能不如奔腾。

5️⃣ 图形与扩展

• 两者都自带 Intel HD Graphics，但奔腾的 GPU 主频更高（0.30 GHz vs 0.20 GHz），对轻度游戏和高清视频播放略占优势。
• PCIe 通道数：奔腾有 12 条，Atom 只有 2 条；如果你计划插入 NVMe SSD 或外接显卡，奔腾更友好。

用途对应

简单说：想要“快一点”，选奔腾；想要“省电一点”，选 Atom。两者都能满足日常需求，只是在性能与能耗之间做了不同的权衡。