| / |
| 主要参数 | i3 5005U | i5 4260U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 5005U | i5 4260U |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5005U | i5 4260U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
40
|
|
Shader
|
192
|
320
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2013Q2
|
简要结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| i5‑4260U | 在几乎所有需要CPU的日常场景里,它都跑得更快——打开网页、编辑文档、同时运行几个程序,或者偶尔做一点视频剪辑、渲染时都会更顺畅。 |
| i3‑5005U | 集成显卡稍好,适合想玩一些低配置游戏或需要更省电的轻薄本。CPU性能略逊,但对普通办公、浏览、影音播放已经足够。 |
单核 & 多核跑分都领先
有睿频(Turbo)
架构升级
同样的功耗
集成显卡稍强
基准频率更高
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻薄本 / 随身电脑(随手查看邮件、写文档、看视频) | 两者皆可;如果你更注重续航,可考虑 i3,因为它的基准频率已足够。 |
| 多任务办公(同时打开 Word、Excel、浏览器、多窗口) | i5‑4260U 更能保持流畅。 |
| 偶尔的视频剪辑 / 渲染 | i5‑4260U 的 Turbo 能在短时间内提供额外算力,让渲染进度明显加快。 |
| 轻度游戏 / 高清视频播放 | 如果你想玩点小游戏或看1080p电影,i3‑5005U 的 HD 5500 会让体验更佳。 |
| 长时间待机 / 电池寿命关注 | 两者功耗相同;但因为 i5 在高负载时才会提升频率,所以在平常使用中两者差异不大。 |
无论哪款,都能满足日常办公、网络冲浪和媒体消费的需求,只是后者在“爆发”性能上略胜一筹,而前者在“图形”方面略占优势。