简要结论
| 指标 | i5‑5287U | i5‑4260U | 差距 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 2.90 GHz / 3.30 GHz | 1.40 GHz / 2.70 GHz | +1.4 GHz / +0.6 GHz |
| Geekbench 单核 | 802 → 1007 | 552 → 799 | +~45% |
| Geekbench 多核 | 1764 → 2062 | 1211 → 1469 | +~50% |
| 集成显卡 | Iris 6100（更快） | HD 5000（较慢） | - |
| 使用者需求 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公套件、邮件、网页浏览（不追求极致速度） | i5‑4260U 就够用 |
| 偶尔玩轻度游戏或看4K视频 | i5‑5287U 更合适 |
| 视频剪辑、照片后期、编程 IDE 编译（需要多核并行） | i5‑5287U 明显更快 |
| 长时间续航、低功耗笔记本（电池寿命优先） | i5‑4260U 的 TDP 较低，省电一点 |
TDP：i5‑5287U 的功耗是28W，比 i5‑4260U 的15W 高，但在现代笔记本里这差距通常不会导致明显的电池续航差异。相反，你得到的是更好的性能体验。
两颗芯片都属于同一代的轻薄本级别，只是后者稍微落后一点。根据自己的日常使用重点挑选即可。
