主要参数	赛扬3955U	Atom Z3735F
CPU主频	2.00 GHz	1.33 GHz
核心数量	2	4
线程数量	2	4
单核睿频	No turbo	1.83 GHz
全核频率	2.00 GHz	1.83 GHz
核心架构	Skylake	Bay Trail
制作工艺	14 nm	22 nm
三级缓存	2 MB	2 MB
TDP功耗	15 W	4 W
内存参数	赛扬3955U	Atom Z3735F
内存类型	DDR4-2133 LPDDR3-1866	DDR3L-1333 SO-DIMM
内存通道数	-	单通道
最大支持内存	-	2 GB
ECC	不支持	不支持
显卡参数	赛扬3955U	Atom Z3735F
核心显卡	Intel HD Graphics 510	Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
GPU频率	0.30 GHz	0.31 GHz
Turbo频率	0.90 GHz	0.65 GHz
最大共享内存	32 GB	-
Compute units	12	-
Shader	96	-
Direct X	12.0	-
最大显示器数	3	-
光线追踪技术	不支持	-
帧率增强技术	不支持	-
发布时间	2015Q1	-

赛扬3955U / Atom Z3735F 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

CPU	哪种人更适合	为什么
Celeron 3955U	想让笔记本、迷你主机或掌上游戏机在日常使用里跑得快一点的人	单核性能强，能让网页、办公软件、轻度游戏打开更快；TDP 15 W，电池续航还能接受。
Atom Z3735F	对功耗极端敏感、需要长时间待机或嵌入式设备（软路由、NAS、机顶盒）的人	四核但每核慢，整体算力不高，但功耗只有 4 W，几乎不消耗电池，适合“随时开着”的小型服务器或媒体播放器。

Geekbench 5 / Geekbench 6 单核
- Celeron 3955U：≈ 480–445 分
- Atom Z3735F：≈ 180–146 分
  → 用一句话说，Celeron 在单线程任务（比如打开网页、编辑文档）上比 Atom 快 2~3 倍。
Geekbench 6 多核
- Celeron 3955U：≈ 780 分
- Atom Z3735F：≈ 392 分
  → 即使把四个核心都用起来，Atom 的总吞吐量也只有 Celeron 的一半左右。
XinBench（更贴近日常体验）
- 单核：Celeron 85 vs Atom 29
- 多核：Celeron 159 vs Atom 116
  → 同样显示 Celeron 在单线程和多线程场景下都明显领先。
其它硬件对比
- 主频：Celeron 2.0 GHz vs Atom 1.33 GHz（后者可提升到 1.83 GHz）。
- 核心/线程：Celeron 2×2 vs Atom 4×4。
- 制造工艺：14 nm vs 22 nm（更先进的工艺往往意味着更高效、更快）。
- TDP：15 W vs 4 W——Atom 能省掉大约三分之二的功耗。

场景	推荐 CPU	理由
轻薄本 / 随身电脑	Celeron 3955U	更快的单核让浏览网页、看视频、写邮件等操作更流畅；15 W 的热量在散热设计合理的笔记本里还能保持安静。
掌上游戏机 / 小型游戏盒子	Celeron 3955U	虽然不是专门的游戏芯片，但其较高的主频和集成显卡能跑一些轻度游戏，比 Atom 更能满足“玩玩”需求。
迷你主机 / 家庭娱乐中心	根据需求选择： • 想要更省电、长时间运行 → Atom Z3735F • 想要稍微快一点的 UI 与多媒体播放 → Celeron 3955U
嵌入式系统 / 软路由 / NAS / 机顶盒	Atom Z3735F	四核可以并行处理网络请求或文件服务，但低功耗让设备几乎不发热，适合24/7 循环工作。
办公桌面 PC（非高端）	Celeron 3955U	对于普通文字处理、多标签浏览器以及轻度多任务，单核优势足以提供满意体验。