特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 3955U
100% 85
Intel 酷睿 i3 4025U
90% 77
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 3955U
100% 159
Intel 酷睿 i3 4025U
122% 194
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 3955U
100% 173
Intel 酷睿 i3 4025U
175% 304
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬3955U / i3 4025U 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • 如果你经常打开多个程序、做视频剪辑或需要一点点“多核”算力,
    Intel Core i3‑4025U 更适合你。

  • 如果你更关注单线程快感(比如玩老旧游戏、浏览网页)或者想要稍微省电、更好的集成显卡,
    Intel Celeron 3955U 会让你更满意。


为什么会有这样的区别?

指标Celeron 3955UCore i3‑4025U
核心/线程2 / 22 / 4(超线程)
多核跑分~780–1 590~1 235–1 235
单核跑分稍高(Geekbench 5)稍低(Geekbench 6)
GPUIntel HD Graphics 510Intel HD Graphics 4400
制程 & 架构14 nm Skylake(新)22 nm Haswell Refresh(旧)

多核 vs 单核

  • Core i3‑4025U 有超线程技术,能把每个物理核心变成两个逻辑核心。
    在需要同时跑几个任务时,它的总分明显高于 Celeron。
  • Celeron 3955U 的单核性能略好一点,尤其是在 Geekbench 5 那种传统负载里。
    对于只用一个程序、玩老游戏或浏览网页,这点差距几乎感觉不到。

GPU 与日常体验

  • HD Graphics 510 比 HD Graphics 4400 强一些,能在同样的显卡设置下让画面更流畅。
  • 如果你偶尔玩轻量级游戏或看高清视频,Celeron 的显卡会给你一点小优势。

能耗与热量

两者都标注了相同的15W TDP,所以在笔记本里它们的散热需求基本一样。
但因为 Celeron 使用的是更新的 Skylake 架构,理论上在同等负载下可能更省电一点。


用日常语言说:

  • 多任务办公 / 视频编辑 / 同时打开很多标签页?Core i3‑4025U。它能让电脑在后台也保持流畅。
  • 只想浏览网页、写邮件、偶尔玩点老游戏?Celeron 3955U。它的单核快感足够,而且显卡稍好,让画面更顺滑。
  • 两者都不适合重度游戏或专业渲染;如果你需要那种高端性能,还是得考虑更强大的处理器。

所以,挑哪一款取决于你平时最常做的事情:多任务就选 Core i3‑4025U;单线程轻松使用就选 Celeron 3955U。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----