先说结论：
| 对比点 | i3 5020U | A10 5750M |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈ 560 / XinBench ≈ 85 | Geekbench 5 ≈ 493 / XinBench ≈ 73 |
| 多核跑分 | ≈ 214 | ≈ 210 |
| 核心/线程 | 2 核 + Hyper‑Threading → 4 线程 | 4 核，没有超线程 → 4 线程 |
| 主频 | 基础 2.20 GHz，最高不加速 | 基础 2.50 GHz，最高可达 3.50 GHz |
| TDP（功耗） | 15 W（低功耗） | 35 W（高功耗） |
| 集成显卡 | Intel HD 5500（GPU 0.30 GHz） | AMD Radeon HD 8650G（GPU 0.53 GHz） |
Geekbench 和 XinBench 都显示 i3 在单个核心上的表现略胜一筹（大约 +70 分）。这意味着在只用一个核心的场景——像是打开网页、编辑文档、运行轻量级程序——里，i3 的响应会更快。
两者的多核总分几乎相同（214 vs 210）。虽然 A10 有四个物理核心，但它没有超线程，而 i3 虽然只有两个核心，却能把每个核心拆成两个线程。整体来看，两者在“同时跑四个任务”时差距不大。
i3 的 TDP 是 15W，A10 是 35W。换句话说，i3 用电更少，笔记本的电池可以撑更久；A10 则会消耗更多电量，尤其是在全负荷下。
A10 的 Radeon HD 8650G 比 Intel HD 5500 强很多。对想玩一些老旧游戏或流畅播放高清视频的人来说，这点优势很明显；而 i3 的显卡只能满足基本的办公和轻度娱乐需求。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻薄本 / 长续航 | i3 5020U |
| 随身携带但需要多任务 | 两者都行，但若多任务占用 CPU 较多，可倾向 A10 |
| 想玩轻度游戏 / 看高清视频 | A10 5750M（显卡更好） |
| 仅做办公、上网、影音观看 | i3 5020U 足够且省电 |
简单说：i3 更像是“省电版”，适合日常办公和偶尔娱乐；A10 则是“功能版”，拥有更多核心和更强显卡，适合需要一点点额外算力和图形处理的用户。
