| / |
|
|
| 主要参数 | i3 5020U | 赛扬2950M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.0 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
N/A
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 5020U | 赛扬2950M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5020U | 赛扬2950M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
11.2
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
-
|
简要结论
| 日常使用场景 | 需要什么 | i3 5020U 的优势 | 赛扬 2950M 的劣势 |
|---|---|---|---|
| 打开网页、邮件、文档 | 快速响应，多标签切换 | 单核速度高（Geekbench 5/6 单核≈560/735） 双核+超线程可同时处理后台任务 | 单核速度慢（≈446/352） 无超线程，后台任务会拖慢前台 |
| 多程序并行（比如同时开浏览器、Office、音乐播放器） | 多核心协同 | 两个物理核心 + 四线程，能把工作分配到更多核心 | 只有两个线程，容易出现瓶颈 |
| 轻度游戏 / 视频播放 | 图形渲染 + CPU 解码 | Intel HD Graphics 5500 + 更大缓存（3 MB） Turbo频率更高（1.10 GHz） | 基础显卡性能不足，Turbo仅 1.10 GHz |
| 偶尔的重负载（如批量图片转换、简单视频剪辑） | 并行计算 | 多核得分 ≈1507，能利用四线程完成任务 14 nm 工艺更省电、热量低 | 多核得分 ≈636，单线程慢，处理时间更久 |
| 电池续航 / 静音 | 低功耗运行 | 同样 TDP（15 W），但新工艺使实际功耗略低 在轻负载下仍保持较低温度 | 老旧工艺导致相对热量稍高 |
想让电脑随手一打开就能迅速响应、经常多窗口、多任务？
→ i3 5020U：它的超线程和更高的单核/多核性能，让你在打开大量标签页、编辑大型表格或玩老游戏时都不会卡顿。
只做极简办公（写信、看PDF、偶尔上网），不关心一点点延迟？
→ 赛扬 2950M：足够满足基本需求，而且因为没有超线程，系统在极低负载时可能更安静。但如果你偶尔需要打开几个程序，它会显得吃力。
从整体来看，i3 5020U 在所有日常使用场景中都比赛扬 2950M 更胜一筹。除非你真的只需要最基础的文字处理和极低的噪音，否则选择 i3 5020U 能让你的电脑更快、更顺滑地完成日常任务。
