i3 5020U / 赛扬G1820 对比总结

简短结论

• i3‑5020U 更强大：在单核、双核以及多核的跑分里都明显领先，拥有超线程（4个线程）和更高的热设计功耗（15 W），意味着它在同样的电源条件下可以跑得更快、更省电。
• Celeron G1820 更“低配”：只有两个物理核心、没有超线程，TDP 高达 53 W，适合桌面入门级或轻量办公，但在需要一点点算力的时候会吃力。

为什么要这么说？

跑分背后的直观感受

• Geekbench 5 单核：i3‑5020U 得到 560 分，而 G1820 为 541 分——差距不大，但足以让你在打开程序时感觉更快。
• Geekbench 6 单核 & 多核：这里差距放大，i3‑5020U 在单核上拿到 735 分，G1820 仅有 496 分；多核则是 1507 对比 842。换句话说，当你同时运行几个程序或做一点小编译时，i3‑5020U 能保持流畅，而 G1820 很容易出现卡顿。
• XinBench 单核：G1820 实际上略胜一筹（107 对比 85），但这只是单个核心的极限测试，并不能代表日常使用。
• XinBench 多核：两者相同（214），因为两颗芯片都有两个核心，所以在完全利用所有核心时表现相当。但实际生活中，你往往不会把所有核心都挤满——那时 i3‑5020U 的超线程优势才会显现。

日常体验对比

1. 开机/启动软件

   • i3‑5020U：几乎瞬间就能看到窗口弹出。
   • G1820：稍慢，尤其是打开大型 Office 文档或浏览器标签页时。

2. 多任务切换

   • i3‑5020U：即使同时打开浏览器、邮件客户端和音频播放器，也几乎无延迟。
   • G1820：开启第二个标签页后可能会出现短暂卡顿。

3. 轻度游戏或高清视频播放

   • i3‑5020U：HD 5500 能跑一些老旧游戏或1080p 视频，画面平滑。
   • G1820：集成显卡较弱，某些游戏会掉帧，甚至无法正常显示。

4. 电池续航（如果是笔记本）

   • i3‑5020U：15 W 的低功耗让笔记本可以撑几个小时。
   • G1820：53 W 的功耗不适合移动设备，只能用作台式机。

总结

• 如果你想要一台轻薄、随身携带、能快速响应且偶尔玩点小游戏的电脑，选择 i3‑5020U。
• 如果你只需要一台桌面电脑来完成日常办公、上网和观看视频，而且对性能要求不高，那么 Celeron G1820 已经足够用了。

两颗芯片各自定位不同，挑哪一颗取决于你最常做的事情和对速度与便携性的需求。