特色频道

手机频道

/
主要参数 i3 5020U 赛扬G1840
CPU主频
2.20 GHz
2.80 GHz
核心数量
2
2
线程数量
4
2
单核睿频
No turbo
No turbo
全核频率
2.20 GHz
2.80 GHz
核心架构
Broadwell
Haswell Refresh
制作工艺
14 nm
22 nm
三级缓存
3 MB
2 MB
TDP功耗
15 W
53 W
内存参数 i3 5020U 赛扬G1840
内存类型
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR3-1333
内存通道数
双通道
双通道
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i3 5020U 赛扬G1840
核心显卡
Intel HD Graphics 5500
Intel HD Graphics
GPU频率
0.30 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
0.90 GHz
1.05 GHz
最大共享内存
16 GB
-
Compute units
24
-
Shader
192
-
Direct X
11.2
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2015Q1
-

i3 5020U / 赛扬G1840 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想要一台轻薄、随身携带、能长时间待机的电脑——比如笔记本、掌上游戏机或迷你主机,
    就选 i3 5020U。
  • 如果你打算组装一台桌面电脑,主要用于办公、家庭娱乐或轻度多任务,
    就选 赛扬 G1840。

为什么会这样?

对比点i3 5020U赛扬 G1840
核心/线程2 核 + Hyper‑Threading → 4 线程2 核 + 无超线程 → 2 线程
主频基础 2.20 GHz(无睿频)基础 2.80 GHz
功耗TDP 15 W(低热量)TDP 53 W(高热量)
内存DDR3L‑1600(低电压、更省电)DDR3‑1333
显卡Intel HD Graphics 5500(更强)Intel HD Graphics(较弱)
PCIe2.0 / 12 通道3.0 / 16 通道

日常使用感受

  1. 单核跑分几乎一样
    Geekbench 单核:560 vs 559。两者在需要单线程的日常操作(打开网页、写文档、播放视频)里表现相当。

  2. 多核略有差异

    • XinBench 多核:i3 214 vs G1840 198。i3 的 Hyper‑Threading 在多任务切换时更顺滑,尤其是在后台运行多个程序时。
    • G1840 的基准频率更高,单个核心在短时间内可以跑得快一点,但没有超线程支持,真正并行处理能力稍逊。
  3. 功耗与散热

    • i3 5020U 的 TDP 僅 15 W,意味着它在笔记本里不会产生太大热量,也能让电池续航更久。
    • G1840 的 TDP 高达 53 W,需要更好的散热方案,通常只能放在台式机里。
  4. 显卡差距

    • HD 5500 能够应付轻度游戏和高清视频播放,而普通 HD Graphics 则更偏向纯办公。
  5. 内存与扩展性

    • DDR3L‑1600 更省电,适合移动设备;DDR3‑1333 则是桌面常见配置。
    • PCIe 通道数对日常使用影响不大,但如果你以后想装显卡或高速 SSD,G1840 的 PCIe 3.0/16 通道会更友好。

用谁来做什么?

场景推荐CPU理由
轻薄本 / 随身电脑i3 5020U低功耗、长续航、Hyper‑Threading 帮助多任务流畅
掌上游戏机 / 小型迷你PCi3 5020U集成显卡足够玩轻度游戏,低热量易于散热
桌面入门级 PC(办公、家庭娱乐)G1840更高基准频率、PCIe 3.0,适合静态桌面环境
需要更多并行处理但不追求极致性能的工作站i3 5020U(若是移动版)或 G1840(若是台式)两者都能满足基本需求,只是前者更省电后者更稳定

小结

  • 如果你经常需要把电脑搬到不同地方,或者想让笔记本跑得更久、更安静,那就选 i3 5020U
  • 如果你打算把电脑固定在桌子上,用来办公或偶尔玩游戏,而且不介意消耗更多电力,那就选 赛扬 G1840

两颗芯片都能完成日常任务,只是它们的“体型”和“燃料”不同——一个是“轻巧型”,一个是“稳重型”。根据自己的使用方式挑一个最合适的即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----