| / |
|
|
| 主要参数 | i3 5020U | i3 4010U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 5020U | i3 4010U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5020U | i3 4010U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
20
|
|
Shader
|
192
|
160
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2013Q2
|
简短结论
| 对比点 | i3‑5020U | i3‑4010U |
|---|---|---|
| 主频 | 基础 2.20 GHz | 基础 1.70 GHz |
| 制程 | 14 nm | 22 nm |
| 架构 | Broadwell（新） | Haswell（旧） |
| 显卡 | Intel HD Graphics 5500 | Intel HD Graphics 4400 |
| Geekbench 单核 | ~735 | ~522 |
| Geekbench 多核 | ~1507 | ~1105 |
| 日常体验 | 响应更快，多窗口切换更流畅，轻度游戏也能跑得更好 | 对基本办公足够，但在多标签浏览或后台程序多时会有点卡顿 |
Broadwell 相比 Haswell 在指令集支持、缓存管理和功耗控制上都有细微改进，这些提升在日常多任务切换时会体现在更少的延迟上。
HD 5500 的 GPU 时钟和计算单元都比 HD 4400 强大，意味着：
Geekbench 和 XinBench 的单核、多核分数都显示 i3‑5020U 大约高出 30–40%。这不是理论上的差距，而是你在电脑里打开多个程序、浏览器标签页或后台下载时真正感受到的“卡顿”程度。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 仅做文字处理、邮件、轻量级网页浏览 | 两颗芯片都能胜任，但如果你想要更流畅的体验，还是选 i3‑5020U。 |
| 经常同时打开多个标签页、听音乐/视频、偶尔玩轻度游戏 | i3‑5020U 明显更好，能保持系统响应迅速。 |
| 需要长时间待机、极致续航（比如极薄笔记本） | 两者 TDP 都是 15W，续航差别不大；但如果你想把更多功耗留给屏幕亮度或外接设备，i3‑5020U 的效率略优。 |
简而言之：如果你想让电脑在多任务环境下依旧“爽快”，或者偶尔想玩点小游戏，选 i3‑5020U；如果你只是在办公室里打字、收发邮件，那两颗芯片都可以，但后者会稍慢一点。
