| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬3965U | 奔腾G4400T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 赛扬3965U | 奔腾G4400T |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
DDR4-2133
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬3965U | 奔腾G4400T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 610
|
Intel HD Graphics 510
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2015Q1
|
简要结论
| 日常场景 | 对比感受 |
|---|---|
| 多标签浏览 / 后台程序 | G4400T 的多核得分（1089）明显高于赛扬（832），打开几个网页、同时运行邮件客户端、云盘同步时，G4400T 能保持流畅，而赛扬会出现卡顿。 |
| 办公软件（Word/Excel/PowerPoint） | 单核得分差距不大，但当文件较大或开启宏时，G4400T 的单核速度（692 vs 560）让编辑更顺手。 |
| 视频播放 / 流媒体 | 两者都足够，但如果你想在同一台机器上边看电影边玩轻度游戏，G4400T 的显卡频率稍快（0.35 GHz vs 0.30 GHz），能提供更好的画面体验。 |
| 多任务切换 | G4400T 支持更多内存（最高64 GB）和更宽的 PCI‑E 总线（16 通道），意味着可以插入更多外设或更大的 SSD，而赛扬只能支持最多32 GB。 |
| 日常场景 | 对比感受 |
|---|---|
| 电池续航 | TDP 仅15 W，配合 DDR3L 或 LPDDR3 内存，手机、轻薄本可实现超长待机。 |
| 便携性 | BGA 封装直接焊接在主板上，尺寸小巧，非常适合迷你主机或掌上游戏机。 |
| 轻量办公 | 打开文档、收发邮件、浏览网页等基本操作完全没问题；若只是偶尔需要一点点多任务，它的性能已足够。 |
想要一台可以在桌面使用、经常多任务、多窗口的电脑？
→ 奔腾 G4400T：更快、更稳定、更易扩展。
需要极致轻薄、长续航的移动设备？
→ 赛扬 3965U：功耗低、尺寸小，满足日常文字处理和网络冲浪。
两款 CPU 都没有超频或超线程功能，所以它们的性能差异主要来自基准频率、缓存大小以及系统配置。只要你把它们放在对应的平台（桌面还是移动），就能得到最符合需求的体验。
