| / |
| 主要参数 | i3 5010U | i5 4220Y |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
11.5 W
|
| 内存参数 | i3 5010U | i5 4220Y |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5010U | i5 4220Y |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel HD Graphics 4200
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
0.85 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
20
|
|
Shader
|
192
|
160
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2013Q2
|
简要结论
| 指标 | i3 5010U | i5 4220Y | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 535 | 490 | 单线程快约9%——打开程序、网页加载更迅速。 |
| Geekbench 6 单核 | 665 | 589 | 新版基准里,i3又领先约13%——现代应用(如邮件客户端、Office)启动更快。 |
| Geekbench 6 多核 | 1380 | 1047 | 多线程任务(比如同时打开几个标签页或后台下载)i3比i5高出约32%。 |
| XinBench 单核 | 86 | 76 | 游戏或即时渲染时,i3的帧率略高。 |
| XinBench 多核 | 221 | 156 | 同时运行多个程序时,i3的总吞吐量明显优于i5。 |
| GPU | Intel HD Graphics 5500 (24 CU) | Intel HD Graphics 4200 (20 CU) | 虽然两者都不支持光线追踪,但HD 5500在1080p轻度游戏和高清视频解码上更占优势。 |
| TDP / 电池 | 15 W / 支持最高16 GB DDR3L‑1600 | 11.5 W / 最大共享内存仅2 GB(实际可用内存受主板限制) | i5 更省电,适合长时间外出使用;i3 在性能与续航之间取得平衡。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 随身携带、长途旅行(需要整天待机) | i5 4220Y – 更低功耗,电池续航更久。 |
| 商务办公、文档编辑、多标签浏览 | 两者都能胜任;如果经常需要同时开启多个大型应用,i3 会让系统更流畅。 |
| 轻度游戏(例如《堡垒之夜》低设置) | i3 5010U – GPU 和 CPU 性能稍好,能保持更稳定的帧率。 |
| 视频剪辑或渲染(少量但需要多线程) | i3 5010U – 多核得分高,可加速渲染过程。 |
| 极致轻薄二合一平板(重量 <1kg,屏幕大于10英寸) | i5 4220Y – 极低功耗与小尺寸封装,让设备更轻、更耐用。 |
两款芯片都属于同一代产品,差距主要体现在单/多核性能与功耗上。根据自己的日常需求挑选即可。