简要结论
- i3 5010U：如果你想在笔记本里玩一点轻度游戏、做多任务或需要随身携带的电脑，i3 5010U 更合适。
- 赛扬 G1820：如果你只是在桌面上做文档、浏览网页、偶尔看视频，或者想组一台极低功耗的办公机，G1820 就能满足需求。
为什么会这样？
| 指标 | i3 5010U | 赛扬 G1820 |
|---|
| 单核跑分（Geekbench 6） | 665 | 496 |
| 多核跑分（Geekbench 6） | 1380 | 842 |
| 多核跑分（CPU‑Z） | 628 | 560 |
| 单核跑分（XinBench） | 86 | 107 |
| 多核跑分（XinBench） | 221 | 214 |
注：跑分越高，代表在对应负载下越快。
单核表现
- 在大多数现代测试里，i3 5010U 的单核得分都比 G1820 高。
- 唯一例外是 XinBench 的单核测试，G1820 略有优势，但差距不大。
- 对日常使用来说，单核速度决定了系统启动、网页加载和普通软件打开的快慢。i3 5010U 在这方面更占优。
多核表现
- 多核跑分差距更明显：i3 5010U 的多核得分几乎是 G1820 的 1.6 倍。
- 这意味着当你同时打开几个程序、编辑大型 Excel 表格或运行需要多线程的工具时，i3 5010U 能保持流畅，而 G1820 会出现卡顿。
其它关键点
- 超线程：i3 5010U 支持 HT，可让每个物理核心“看起来”像两个逻辑核心，从而提升多任务效率；G1820 没有此功能。
- 制程 & 热设计功耗 (TDP)：i3 5010U 用的是更先进的 14 nm 工艺，TDP 仅 15 W；G1820 是老旧的 22 nm，TDP 高达 53 W。
- 功耗与散热：i3 5010U 更省电、更易于在薄型笔记本里安放；G1820 则需要更好的散热方案，通常用于台式机。
- 集成显卡：两者都有 Intel HD Graphics，但 i3 5010U 的显卡频率略低（300 MHz vs 350 MHz），但因为整体性能更好，实际游戏体验还是更佳。
日常使用场景拆解
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 轻薄本 / 随身使用 | i3 5010U（低功耗 + 较好多核） |
| 轻度游戏 / 视频剪辑 | i3 5010U（更强单/多核 + 更好的显卡） |
| 办公套件、多标签浏览器 | 两者都能胜任，但 i3 5010U 在多窗口切换时更顺滑 |
| 预算桌面办公机 | G1820（价格低、功耗高但足够应付基本任务） |
| 需要长时间待机或节能模式 | i3 5010U（TDP 15W） |
小结
- 如果你经常需要在不同程序之间切换、打开多个标签页或偶尔玩点轻度游戏，选择 i3 5010U 能让体验更流畅。
- 如果你只是做文字处理、电子邮件和偶尔的视频观看，并且想用最省钱的方式搭建一台桌面电脑，那么 赛扬 G1820 已经足够用了。
总之，从跑分和日常使用角度来看，i3 5010U 在绝大多数情况下都是更好的选择，只是它主要定位于移动设备；而 G1820 则是传统桌面入门级的稳妥之选。
