简短结论
| 对比点 | i3‑5010U | i3‑4120U |
|---|---|---|
| 发布时间 / 架构 | 2015年第一季度,Broadwell | 2014年第二季度,Haswell |
| 制程尺寸 | 14 nm | 22 nm |
| 主频 | 基础 2.10 GHz / Turbo + 0.90 GHz | 基础 2.00 GHz / Turbo + 1.00 GHz |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 5500(24个计算单元) | Intel HD Graphics 4400(20个计算单元) |
| 内存支持 | DDR3L‑1600(最高可装16 GB) | DDR3L‑1333/1600 或 LPDDR3(最多只能装2 GB共享显存) |
| Geekbench 单核 | ~535 分 | ~462 分 |
| Geekbench 多核 | ~221 分 | ~204 分 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻薄本、随身电脑(仅需浏览网页、办公软件、偶尔看视频) | 两者都能胜任,但若想要稍微快一点、续航更久,选择 i3‑5010U。 |
| 小型迷你主机 / 嵌入式系统(需要稳定的低功耗运行) | 两者都符合,但如果你还想玩点轻度游戏或做些图形渲染,还是选 i3‑5010U。 |
| 预算有限、对性能要求不高 | 如果你只需要基本功能,i3‑4120U 已足够,而且可能在二手市场更容易找到。 |
总结一句话:如果你想让设备在日常使用中跑得更快、更省电,同时还能享受更好的集成显卡体验,就挑选 Intel Core i3‑5010U;如果你只需要完成最基础的任务,而不介意略逊一筹,那 Intel Core i3‑4120U 就能满足需求。