| / |
| 主要参数 | i3 5010U | i5 4260U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 5010U | i5 4260U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5010U | i5 4260U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
40
|
|
Shader
|
192
|
320
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2013Q2
|
简要结论
| 哪个更适合 | 推荐理由 |
|---|---|
| i5 4260U | 在几乎所有需要CPU算力的日常场景里都比i3 5010U快——多任务、轻度视频编辑、软件编译等。 |
| i3 5010U | 集成显卡稍强,偶尔玩一些极轻量级的游戏或做简单的图形渲染时会有一点优势。 |
峰值频率更高
跑分全场均优于i3
同样的功耗(15W)
集成显卡更强
基准差距不大
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 只做文字处理、网页浏览、影音播放 | 两者都足够;如果你更注重轻度游戏,可选i3。 |
| 经常开启多程序、多标签页,偶尔做图片/视频编辑 | i5 4260U 更能保持流畅。 |
| 想玩极轻量级游戏或做少量图形渲染 | i3 5010U 的显卡稍占优势。 |
| 对电池续航要求极高且不需要太强的CPU | 两者功耗相同,差别不大;可按其他因素决定。 |
总结:如果你想让电脑在多任务或偶尔的重负载下跑得更快,选择 Intel Core i5‑4260U;如果你偶尔玩点小游戏或者更关注集成显卡表现,可以挑选 Intel Core i3‑5010U。两款芯片都属于同一时代,性能差距不大,只是在细节上各有侧重。