| / |
| 主要参数 | i5 4200U | 奔腾G3220T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.6 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 4200U | 奔腾G3220T |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4200U | 奔腾G3220T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
| 对比点 | i5‑4200U | Pentium G3220T |
|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础1.60 GHz → Turbo1.00 GHz | 基础2.60 GHz → Turbo1.10 GHz |
| 核心/线程 | 2核4线程(超线程) | 2核2线程 |
| 功耗(TDP) | 15 W | 35 W |
| 单核 Geekbench | 767 | 484 |
| 多核 Geekbench | 1442 | 861 |
| 日常响应(XinBench 单核) | 89 | 103 |
| 多任务(XinBench 多核) | 231 | 205 |
两颗芯片都配备 Intel HD Graphics(4400),GPU 性能相差不大。对日常网页、Office 或轻度游戏足够用;如果你想玩大型 AAA 游戏,那两者都不是首选。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻薄笔记本(随身携带、长续航) | i5‑4200U – 更低功耗 + 超线程,让电池续航更久,同时在偶尔玩游戏或视频编辑时还能保持流畅。 |
| 掌上游戏机 / 小型迷你 PC(需要偶尔“爆发”) | i5‑4200U – 当你开启游戏或渲染时,多线程和 Turbo 能提供更好的体验。 |
| 办公桌面 / 一体机(主要是文档、邮件、网页) | 两者都能胜任,但如果你想让系统更安静、节能,可以选择 G3220T;如果你偶尔需要跑一些轻度的多任务或视频剪辑,还是建议选 i5‑4200U。 |
| 媒体中心 / 家庭娱乐 PC(播放高清视频、轻度影音编辑) | 同样,两颗 CPU 都能满足需求;但若你追求更安静、更省电的环境,G3220T 更合适。 |
两颗芯片都属于同一代 Haswell 架构,区别主要体现在核心数、超线程以及功耗上。根据自己的日常使用习惯挑选即可得到最舒适的体验。