| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4200U | i5 4310U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 4200U | i5 4310U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4200U | i5 4310U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 指标 | i5 4200U | i5 4310U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 1.60 GHz | 2.00 GHz | 高基准频率让系统启动和日常切换更迅速 |
| 单核睿频 | 2.60 GHz | 2.90 GHz | 单个任务（比如打开一个网页或运行一个小工具）跑得更快 |
| 多核总分 | ~520–620 | ~590–720 | 多任务、后台进程或轻度视频编辑时，i5 4310U 能保持更高的吞吐量 |
| Geekbench 单核/多核 | 分别约 770 / 1 440 pts | 分别约 860 / 1 760 pts | 在实际应用里，这相当于“打开软件更快”和“同时跑多个程序不卡顿”。 |
日常体验
电池续航
两者 TDP 都是15W，功耗差异不大；但因为 i5 4310U 的频率更高，系统在高负载下会略微消耗更多电量。不过在日常使用中，这种差距通常不会影响整体续航太多。
显卡相同
两颗芯片都搭载 Intel HD Graphics 4400，图形性能基本一致；所以如果你想玩游戏或做图形工作，两者差别不大。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 仅做文档、网页、轻度办公 | i5 4200U（已足够） |
| 经常开启多个程序、偶尔做图片/视频编辑、希望未来几年仍然流畅 | i5 4310U（性能更强） |
| 对电池续航极致敏感且不打算做任何重负载工作 | 两者差距不大，可根据机型其他因素决定 |
总结一句话：如果你想让电脑在日常使用中始终保持“爽快”，尤其是在多任务或稍微繁重的工作时，选择 i5 4310U 会让体验更佳；只有在极端轻量化需求下才考虑 i5 4200U。
