简短结论
- i7 3667U：更适合需要随身携带、轻薄笔记本或小型机箱的用户。它在多核工作、后台程序和现代应用里跑得更快，而且功耗低，电池续航好。
- Pentium E5800：只适合老旧台式机或极其简单的桌面使用。它的单核速度略高一点，但整体多任务能力弱，且功耗大。
为什么会有这样的差距？
-
核心与线程
- i7 3667U 有 2 个物理核心 + 2 个超线程（共4个线程）。
- Pentium E5800 只有 2 个物理核心，没有超线程（共2个线程）。
在需要同时运行多个程序或浏览器标签时，i7 能把工作分配到更多“手”，所以多核得分明显更高（256 对比 192）。
-
架构与制程
- i7 使用的是 Ivy Bridge（22 nm），技术更新、更省电。
- Pentium 用的是 Wolfdale（45 nm），老一代工艺，效率不如后者。
即使 Pentium 的基准频率稍高（3.20 GHz vs 2 GHz），新架构让 i7 在实际负载下跑得更快。
-
热设计功耗（TDP）
- i7 的 TDP 是 17 W，几乎是 Pentium 的四分之一。
- 较低的功耗意味着笔记本可以更长时间待机，也能在散热有限的小机箱里稳定工作。
-
内存与显卡
- i7 支持 DDR3‑L（低电压）和双通道 DDR3，速度更快。
- 集成了 Intel HD Graphics 4000，图形表现比 Pentium 的可选显卡好很多。
对于视频播放、轻度游戏或图形编辑，这点很重要。
-
单核跑分对比
- Geekbench 单核：i7 628 > Pentium 438 → 在需要单线程快速响应的场景（比如打开网页、启动软件）i7 更快。
- XinBench 单核：i7 90 ≈ Pentium 96 → 两者相近，但这只是一个指标，整体来看多核优势更明显。
日常使用场景拆解
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|
| 随身办公 / 浏览网页 / 文档编辑 | i7 3667U | 多任务流畅，电池续航长 |
| 偶尔玩轻度游戏 / 看高清视频 | i7 3667U | HD4000 显卡足够应付大多数轻度游戏；多核提升加载速度 |
| 老旧台式机做基本办公 | Pentium E5800 | 如果已经有这块主板，只需完成文字处理即可 |
| 需要大量后台进程或多标签浏览 | i7 3667U | 超线程和更高多核性能避免卡顿 |
| 对功耗极端敏感（如平板电脑） | i7 3667U | 极低 TDP 保证长时间使用 |
小结
- 如果你想要一台既轻便又能应付日常多任务、偶尔游戏的机器，i7 3667U 是更好的选择。
- 如果你仅仅是在一台老旧台式机上做最基本的文字处理，并且不介意较慢的多任务体验，那么 Pentium E5800 可以勉强满足需求。
总之，从日常使用角度看，i7 3667U 在性能、能效和图形方面都占优，是更实用、更未来感的选择。
