特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 3520M
100% 119
AMD 速龙 II X4 750K
72% 86
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 3520M
100% 303
AMD 速龙 II X4 750K
91% 276
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 3520M
100% 320
AMD 速龙 II X4 750K
0
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i7 3520M / Athlon II X4 750K 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想要一台轻薄、续航好、日常办公、上网、偶尔玩游戏的机器,
    就选 Intel Core i7‑3520M。
  • 如果你打算组装一台家用桌面电脑,主要是看电影、听音乐、做轻量级工作,
    就选 AMD Athlon II X4 750K。

为什么会这样?

对比点i7‑3520MAthlon II X4 750K
核心/线程2 核 + Hyper‑Threading → 4 线程4 核,1 线程/核 → 4 线程
主频 / 睿频基础 2.90 GHz,睿频最高 3.60 GHz基础 3.40 GHz,睿频最高 4.00 GHz
制程 & 架构Ivy Bridge,22 nmTrinity,32 nm
TDP(热设计功耗)35 W(低功耗)100 W(高功耗)
内存支持DDR3‑1333 / DDR3‑1600 (SO‑DIMM)DDR3‑1866
超频不支持支持(但在桌面上才有意义)

日常使用感受

  1. 单核表现

    • Geekbench 单核:740 vs 503。
    • XinBench 单核:119 vs 86。
      两者都能完成网页浏览、邮件、文字编辑,但 i7 在打开程序、切换窗口时明显更快、更流畅。
  2. 多核表现

    • XinBench 多核:303 vs 276。
      虽然两者都能跑多任务,但 i7 的 Hyper‑Threading 与更高的主频让它在同时运行多个应用(比如浏览器+视频播放器+聊天软件)时更稳。
  3. 功耗与散热

    • i7 的 35 W 很适合笔记本或超薄机型,电池续航长。
    • Athlon 的 100 W 则需要更大的散热方案,一般只能放进普通台式机箱里。
  4. 内存速度

    • i7 支持到 DDR3‑1600,而 Athlon 能跑到 DDR3‑1866。
      对于大多数日常任务,两者差距不大,但如果你打算装更快的内存,Athlon 可以利用更高频率。
  5. 升级与扩展

    • i7 是 BGA 封装,不能拆卸或升级;适合已经买好的商务笔记本。
    • Athlon 使用 FM2 插槽,可以换芯片或升级主板,适合 DIY 家用机。

用谁来做什么?

场景推荐 CPU
商务笔记本 / 学生用轻薄本Intel Core i7‑3520M
家庭娱乐桌面(看电影、听音乐)AMD Athlon II X4 750K
轻度图形/视频编辑、多标签浏览器Intel Core i7‑3520M 更佳
预算有限的入门级桌面系统AMD Athlon II X4 750K 足够用

简单来说:i7 给你更快的单核体验和省电优势,适合随身携带;Athlon 则提供更多物理核心和更高的内存速率,适合固定位置的家用桌面。两者都能满足基本需求,只是体验层次不同。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----