简短结论
| 指标 | i5‑3475S | Athlon II X4 750K |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 712 | 503 |
| 多核 Geekbench | 2262 | 1341 |
| 单核 XinBench | 124 | 86 |
| 多核 XinBench | 389 | 276 |
单核分数
- 日常浏览网页、Office 文档、玩老旧游戏时，CPU 的单线程速度决定了系统的“即时响应”。i5 的单核分数比 Athlon 高约 40%，意味着打开程序、切换标签页会更顺手。
多核分数
- 同时运行多个应用（比如后台下载、视频播放+编辑）或者做一些需要并行计算的工作（如渲染、编译）时，多核性能很重要。i5 在这方面几乎翻倍（2262 vs 1341），所以在多任务环境下体验更佳。
TDP 与功耗
- i5 的 TDP 为 65 W，Athlon 为 100 W。即使两者都能装在同一主板上，i5 的散热需求更低，风扇噪音也会更小，机箱内部温度更低。
架构 & 制造工艺
- Ivy Bridge（22 nm）比 Trinity（32 nm）更先进，指令执行效率更高，能让同样的频率跑得更快。加上 i5 有 6 MB L3 缓存，而 Athlon 只有 4 MB，这在处理大文件或多任务时能减少等待时间。
内存 & 超频
- 两者都不支持 ECC；i5 用 DDR3‑1600，Athlon 用 DDR3‑1866，但实际带宽差距对日常使用影响不大。Athlon 可以轻微超频，但因为基准已经较低，提升空间有限。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 网页 + 老旧游戏 | i5‑3475S：更快的启动和切换，让你不必等待。 |
| 轻度视频剪辑 / 多窗口工作 | i5‑3475S：多核优势显著，不卡顿。 |
| 极低功耗、小型机箱 / 上网本 | Athlon II X4 750K：功耗低、散热简单，足够应付基本任务。 |
| 想要一点点超频但不追求极致性能 | Athlon II X4 750K：可以把主频调到稍高一点，但不会像 i5 那样大幅提升。 |
如果你想让电脑在打开邮件、写文档、偶尔玩游戏时都能“嗖”一下就跑，那就选 i5‑3475S；如果你只需要一个安静、节能的机器来刷网页、看视频，而且不介意稍慢一点，那 Athlon II X4 750K 就能满足需求。两款芯片都属于入门级，但从整体表现来看，i5 在日常使用中会给你更多舒适感。
