| / |
|
|
| 主要参数 | i5 2520M | i7 620M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.66 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
3.33 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.06GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Arrandale
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 2520M | i7 620M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3 800/1066
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 G
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2520M | i7 620M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
500 MHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
766 MHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
10.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
2
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
-
|
简短结论
两颗芯片几乎一样，差别只有几分。选择时主要看你更在意哪一方面：
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公、网页浏览、视频播放 | 两者都能轻松搞定 | 双核四线程足够，差异几乎感受不到 |
| 轻度游戏 / 老旧游戏 | 如果你玩的是需要单核快的老游戏（如《星际争霸》之类） | i7 的单核略快，可能会让游戏跑得更顺畅一点 |
| 多任务 / 同时打开很多标签页 / 程序 | 两者相差无几 | 多核跑分几乎一样，都会保持流畅 |
| 想装更多内存（>8 GB） | i5 2520M | 支持最大 16 GB DDR3‑1333，可让系统在多窗口或大型文档编辑时更有余量 |
| 想要更现代的架构、更好的集成显卡 | i5 2520M | Sandy Bridge 在功耗与图形性能上略优于 Arrandale |
i5 2520M 就像一辆可靠的家用轿车：平稳、油耗低，还能装下更多座位（内存）。如果你经常需要打开很多程序或者想把电脑当作工作站使用，它会让你感觉更“宽裕”。
i7 620M 像是一辆稍微加速的跑车：在单个引擎（核心）上跑得稍快一些，如果你偶尔玩点老游戏或者运行只依赖单线程的软件，它会给你一点点加速感。但它的座位（内存）少了点，不能装太多。
两颗芯片都能满足日常办公、影音娱乐和轻度游戏需求，只是细节上的小差别。挑哪一款，取决于你最看重哪一面。
