先说结论:
| 对比点 | i5 2520M | i3 350M |
|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础 2.50 GHz → 高达 3.20 GHz(Turbo) | 固定 2.30 GHz |
| 架构升级 | Sandy Bridge(2011) | Arrandale(2010) |
| 单核跑分 | 95 | 72 |
| 多核跑分 | 216 | 164 |
| 内存支持 | DDR3‑1333,最多可装 16 GB | DDR2‑800/DDR3‑1033,最多 8 GB |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 3000(稍好) | 较旧的 Intel HD Graphics |
“发动机”更猛
“技术升级”带来的提升
“内存空间”更宽敞
“显卡”略有优势
| 使用场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 日常办公、上网、看视频、偶尔玩小游戏 | 两款都可以,但如果想要更流畅的体验,i5 更靠谱。 |
| 同时打开大量标签页、多程序并行、轻度视频剪辑或图形设计 | 必须选 i5,否则会明显卡顿。 |
| 对电池续航极致追求且不需要太高性能 | 两款功耗相近,但如果你已经有了较老的机器,i3 足以满足基本需求。 |
简单来说:如果你想让电脑在繁忙时也保持顺滑,就挑 i5 2520M;如果只是做些轻量级工作,i3 350M 已经够用了。两者都属于同一时代的移动CPU,只是后者略逊一筹。