| / |
|
|
| 主要参数 | i5 3470 | FX 8320 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.75 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Vishera
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
77 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i5 3470 | FX 8320 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 3470 | FX 8320 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 2500
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
48
|
-
|
|
Direct X
|
11.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2012Q2
|
-
|
简短结论
| 关键点 | i5‑3470 | FX‑8320 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 4 | 8 / 8 |
| 单核最高频 | 4.00 GHz（睿频） | 4.00 GHz（全核） |
| 多核跑分 | Geekbench 多核 2095 Cinebench R20 多核 1010 | Geekbench 多核 2492 Cinebench R20 多核 1082 |
| 单核跑分 | Geekbench 单核 770 CPU‑Z 单核 350 | Geekbench 单核 525 CPU‑Z 单核 223 |
| 功耗 | 77 W | 125 W |
| 集成显卡 | 有（HD Graphics 2500） | 没有（需独立显卡） |
| 可否超频 | 否 | 是（但需要更好的散热） |
网页浏览 / 文档编辑 / 视频播放
两颗CPU都能轻松应付，但i5因为单核更快，打开网页或切换标签时会感觉更流畅。
玩游戏（不考虑显卡）
游戏大多数时间只用到一两个核心。i5的单核速度明显高于FX，所以在同样的显卡下，i5往往能拿到更高的帧率。
多程序同时运行
当你同时打开浏览器、邮件客户端、聊天软件，还想后台跑个下载或云同步，FX的八个核心可以把负载平均分配，系统不会出现卡顿。i5只能让四个核心轮流工作，容易出现“卡”现象。
视频剪辑 / 渲染 / 大文件转码
这类任务几乎完全靠多线程完成。FX在Geekbench多核和Cinebench多核上都有明显优势，意味着它能把渲染时间压得更短。i5虽然单核快，但缺少足够的核心来并行处理，整体进度会慢一些。
电源与散热
如果你住在小户型或怕噪音，i5的77 W功耗和没有超频需求，让散热更简单、更安静。FX要想发挥全部潜力，需要更大的风扇或水冷，并且功耗会更高。
未来升级空间
| 用户类型 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想玩游戏、做日常办公、偶尔看高清视频 | Intel Core i5‑3470 |
| 经常做视频剪辑、3D建模、大文件转换，或者需要同时跑多个重负载程序 | AMD FX‑8320 |
简单说：如果你是“打游戏 + 上网 + 写文档”，就选i5；如果你是“剪视频 + 同时跑几个大型软件”，就选FX。
这样就能根据自己的日常使用习惯，把两颗CPU的差距说得通俗易懂了。
