先说结论：
- **如果你想让设备几乎不消耗电（比如家里的NAS、机顶盒、软路由等）——选择 Atom Z3735D。
- **如果你需要一台普通桌面电脑，想玩点轻度游戏或看高清视频——选择 Qualcomm QC 4000。
为什么这么划分？
| 对比点 | Atom Z3735D | Qualcomm QC 4000 |
|---|
| 功耗 | 仅4 W，几乎不发热 | 15 W，稍微高一点，但仍属于低功耗级别 |
| 内存 | DDR3L‑1333（低电压） | DDR3‑1600（速度更快） |
| 缓存 | 2 MB三级缓存 | 没有三级缓存（但对日常使用影响不大） |
| GPU | Intel HD Graphics GT1（非常基础） | Radeon HD 8280（能流畅播放高清视频，轻度游戏也可玩） |
| 单核/多核跑分 | 单核29 / 多核116 | 单核27 / 多核107（差距很小，Atom略高） |
日常使用场景拆解
-
极低功耗需求
- Atom 的TDP只有4 W，几乎不需要风扇就能稳定工作。
- 适合长时间运行的嵌入式系统，如NAS、机顶盒、软路由、工业控制板等。
- 即使在没有外接电源的情况下，也能靠USB供电或小型电池持续运转。
-
桌面电脑需求
- QC 虽然功耗比Atom高一些，但仍属于“低功耗”级别，可配合普通散热片或小风扇。
- 内存速度更快（DDR3‑1600），在多任务切换和视频编辑时会感到更顺滑。
- 集成的Radeon HD 8280显卡可以轻松播放1080p视频，甚至能玩一些老旧或轻量级游戏。
- 如果你打算在桌面上做文档编辑、网页浏览、偶尔的视频会议，这个CPU足够用。
小结
- Atom Z3735D：最适合“省电、长时间运行”的嵌入式设备。
- QC 4000：最适合“桌面电脑、轻度图形/视频需求”的场景。
两者在单核/多核跑分上相差不大，真正决定因素是功耗与集成显卡的差异。根据你日常使用的主要用途来挑选即可。祝你选购愉快！
