先说结论：
- **如果你想让电脑在日常办公、上网、轻度娱乐时跑得更快、更流畅，选择 QC 4000 更合适。
- **如果你需要一块几乎不发热、几乎不耗电的芯片，用来做嵌入式设备、NAS、机顶盒或软路由，那就选 Atom Z3745。
为什么会这样？
| 指标 | Atom Z3745 | QC 4000 |
|---|
| 单核跑分 | 30 | 27 |
| 多核跑分 | 86 | 107 |
| 主频 | 1.33 GHz | 1.30 GHz |
| TDP（功耗） | 4 W | 15 W |
| 内存类型 | LPDDR3‑1066 | DDR3‑1600 |
| 缓存 | 2 MB L3 | 无 |
单核 vs 多核
- 单核跑分：两者差距很小，Atom略高一点。对只打开一个浏览器标签、写文档这类单线程工作影响不大。
- 多核跑分：QC 4000明显领先。开启多个程序、同时编辑视频或玩轻度游戏时，它能把任务平均到四个核心，速度更快。
功耗与散热
- Atom只有 4 W，几乎不需要风扇，适合长时间待机的设备。
- QC 4000的 15 W 虽然比Atom高，但仍属于低功耗台式机级别，配合普通散热器即可保持安静。
内存与扩展
- Atom 用的是 LPDDR3‑1066，内存速度慢且只能双通道，但足够满足嵌入式需求。
- QC 4000 用的是更快的 DDR3‑1600，单通道但速度更好，桌面系统里能感受到更顺畅的读写。
图形
- Atom 搭载的是集成的 Intel HD Graphics (GT1)，画质基本能满足网页和高清视频。
- QC 4000 则有 Radeon HD 8280，图形性能稍好一些，对轻度游戏或图形设计友好。
日常使用场景拆解
| 场景 | 推荐CPU |
|---|
| 家庭办公（Word/Excel/邮件） | 两者都能胜任；若想省电可选 Atom |
| 浏览网页、多标签切换 | 两者相差无几；Atom更省电 |
| 视频播放（1080p） | 两者都能流畅；Atom更安静 |
| 同时运行几个应用（如浏览+邮件+即时通讯） | QC 4000多核优势明显，更流畅 |
| 玩轻度游戏（例如《炉石传说》） | QC 4000显卡更好，体验更佳 |
| 嵌入式项目（NAS、机顶盒、软路由） | Atom因极低功耗和小尺寸是首选 |
| 长期24/7运行的服务器或媒体中心 | Atom因为低温低噪音更合适 |
小结
- QC 4000 在多任务和稍微复杂的应用上表现更好，是典型的“桌面级”CPU。
- Atom Z3745 则是“极致低功耗”CPU，专为永远开着、几乎不发热的设备而生。
根据你每天最常做的事情挑选即可——想要省电又不需要太强劲？Atom；想要点儿快一点、偶尔玩玩游戏？QC。
