先说结论：
- 想让电脑几乎不发热、几乎不消电池能量 → 用 Atom Z3735D
- 想要一点点更快的多任务体验、偶尔玩点轻度游戏或想调高一点频率 → 用 A4 5000
为什么会这样？
| 对比点 | Atom Z3735D | A4 5000 |
|---|
| 主频 / 全核频率 | 主频略低，但全核可达 1.83 GHz | 主频最高 1.50 GHz，全核同样 1.50 GHz |
| TDP（功耗） | 仅 4 W | 15 W |
| GPU 性能 | Intel HD Graphics GT1（0.31 GHz） | HD 8330（0.50 GHz） |
| 超频 | 不支持 | 支持（可以把主频往上推） |
| 跑分差异 | Geekbench 单核：188 / XinBench 单核：29 / 多核：116
（与 A4 差距很小） | Geekbench 单核：193 / XinBench 单核：28 / 多核：119 |
日常使用感受
-
功耗 & 热量
- Z3735D 像一块“低功耗芯片”，在笔记本、NAS 或软路由里几乎不会产生热量，也不需要风扇。
- A4 虽然还是低端，但它的功耗是前者的三倍左右，散热需求也相应增加。
-
多任务 & 稍微重负载
- 两颗芯片都只有四个核心，单线程跑分差别不到十分。
- 在打开几个标签页、同时运行 Office 和视频播放器时，两者都能应付。
- 如果你经常需要同时开启多个程序或做一些轻度的视频编辑，A4 的多核得分略高，体验会更顺畅。
-
图形 & 游戏
- A4 配备了更快的 HD 8330 显卡，能跑一些老旧或轻量级游戏（比如《星际争霸》老版本）。
- Z3735D 的显卡较弱，只适合纯办公或媒体播放。
-
扩展性
- A4 支持超频，如果你愿意手动调节一点点频率，可以进一步提升性能。
- Z3735D 没有这项功能，保持稳定即可。
小结
- 如果你在做嵌入式项目、家用 NAS、软路由或任何对功耗和热量极其敏感的场景，就选 Atom Z3735D——省电、省热、足够用。
- 如果你只是想装一台小型桌面电脑，用来浏览网页、写文档、偶尔玩点老游戏，或者想让系统在多任务时更流畅，那 A4 5000 更合适——稍微快一点，而且还能调高一点频率。
两颗芯片都属于“低端”范畴，但根据你最关心的是“省电”还是“略快”，就能决定哪一款更适合你。
