先说结论：
- Atom Z3736F 在几乎所有日常使用场景里都比 E1 2500 更好——更快、更省电、能跑更多程序。
- 如果你想做的是“极低功耗、体积小”的机器（NAS、软路由、机顶盒、小型办公机），就选 Atom Z3736F。
- 如果你需要一台普通桌面电脑，偶尔玩点轻度游戏或需要更好的集成显卡，E1 2500 虽然性能不如前者，但也能满足基本需求。
为什么会这样？
| 指标 | Atom Z3736F | E1 2500 |
|---|
| 主频 | 1.33 GHz | 1.40 GHz |
| 核心/线程 | 4/4 | 2/2 |
| 缓存 | 2 MB | 1 MB |
| TDP（功耗） | 4 W | 15 W |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics GT‑1 | AMD Radeon HD 8240 |
| Geekbench 单核 | 209 | 150 |
| XinBench 单核 | 34 | 34 |
| XinBench 多核 | 84 | 67 |
性能上
- 单核 Geekbench：Atom 得分高出近30%，说明它在一次性完成任务时更快。
- 多核 XinBench：Atom 有四个核心，得分明显高于只有两个核心的 E1。
- 两者在 XinBench 单核得分相同，说明在“只用一个核心”时，两者的响应速度差不多。但在实际使用中，多核往往决定了后台进程、浏览器标签页、视频播放等的流畅度，而 Atom 的四核优势让这些操作更顺手。
能效与散热
- Atom 的 TDP 是 4 W，几乎可以直接插到笔记本风扇或小型散热片；E1 的 15 W 则需要更大的散热方案。
- 对于嵌入式设备或长时间运行的服务器来说，低功耗意味着更少的发热、更安静、更省电——这正是 Atom 的卖点。
显卡差异
- Atom 搭载的是 Intel HD Graphics GT‑1，适合网页浏览、Office 文档和轻度视频播放。
- E1 配备 AMD Radeon HD 8240，虽然整体性能略逊，但在某些图形渲染或旧版游戏上可能稍微好一点。
但如果你打算看高清视频或玩现代游戏，二者都不是专门的显卡，还是建议配外接显卡。
用例拆解
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 小型 NAS / 家庭云服务器 | Atom Z3736F（低功耗、四核可并行处理文件请求） |
| 嵌入式软路由 / IoT 控制板 | Atom Z3736F（节能、足够应对网络协议栈） |
| 小巧迷你 PC（办公、网页） | Atom Z3736F（四核让多标签不卡顿） |
| 普通桌面电脑（偶尔玩轻度游戏或需要更好显卡） | E1 2500（AMD 显卡略优，且主频稍高） |
简单说：如果你想要一台“省电又能跑常规工作”的小机器，就选 Atom；如果你只是想装一台普通桌面电脑，并且不介意多消耗一点功率，那 E1 就能满足基本需求。
小结
- Atom Z3736F：四核、低功耗、整体性能领先 → 最适合嵌入式、小型服务器或极简桌面。
- E1 2500：两核、功耗较高、显卡稍好 → 可做普通桌面，但性能跟不上 Atom。
所以，从日常使用角度来看，如果你追求稳定、省电和多任务流畅，Atom Z3736F 是更好的选择；若你只需要一台基本的桌面电脑，对性能要求不高，也可以考虑 E1。
