Atom Z3745 / Athlon X2 340 对比总结

先说结论：
如果你想让电脑在浏览网页、写文档、看视频时跑得更快、更流畅，Athlon X2 340 是更好的选择；
如果你需要一台几乎不发热、几乎不耗电、可以长时间“待机”的小设备（比如NAS、软路由、机顶盒），那 Atom Z3745 就能满足需求。

为什么会有这么大差距？

单核跑分（30 vs 77）

• 单核跑分 代表当你只用一个核心时的表现。
• 对日常操作（打开网页、启动程序、玩轻量级游戏）影响最大。
• Athlon 的单核跑分是 Atom 的 约 2½ 倍，意味着它在每一次点击或加载页面时都能更快完成。

多核跑分（86 vs 126）

• 多核跑分衡量的是所有核心一起工作时的总吞吐量。
• 虽然 Atom 有四个核心，但因为每个核心的速度很慢，整体还是落后于只有两个核心但速度快的 Athlon。
• 在多任务同时运行（比如后台下载 + 写文档 + 播放视频）时，Athlon 能保持更平稳的体验。

功耗与散热

• Atom 的 TDP 仅 4 W，几乎相当于一块 USB‑C 电源灯泡；
• 而 Athlon 的 TDP 为 65 W，相当于普通台式机显卡的功耗。
• 如果你关心散热和电费，Atom 更省电；如果你不介意稍微发热一点点，它提供了更高的性能。

内存带宽

• Atom 使用 LPDDR3‑1066，内存速度较慢；
• Athlon 使用 DDR3‑1600，内存带宽更高，也帮助提升整体速度。

用什么场景该选哪款？

小结

• Athlon X2 340 在日常使用中更“爽”，无论是单线程还是多线程，都明显优于 Atom。
• Atom Z3745 则是“省电之王”，适合那些对功耗和散热极端敏感的嵌入式应用。

根据你平时最常做的事情来挑：想要快速响应就选 Athlon；想要几乎不发热、随时待机就选 Atom。