先说结论：
- **如果你想让设备几乎不发热、几乎不消耗电量——比如做软路由、机顶盒、NAS 或者随身携带的小电脑，Atom Z3745D 更合适。
- **如果你更在意日常操作的流畅度、偶尔玩点轻度游戏或需要更快的网页加载、Office 文档编辑，Celeron N2840 会给你更好的体验。
为什么会这样？
| 指标 | Atom Z3745D | Celeron N2840 |
|---|
| 主频 / 单核睿频 | 1.33 GHz / 1.83 GHz | 2.16 GHz / 2.58 GHz |
| 核心/线程 | 4/4 | 2/2 |
| 三级缓存 | 2 MB | 1 MB |
| TDP（功耗） | 4 W | 7.5 W |
单核表现
Geekbench‑5/6 和 XinBench 的单核分数都明显落后于 N2840。
- N2840 在单核跑分上领先大约30–40%（Geekbench‑5：251 vs 184；Geekbench‑6：194 vs 138）。
- 对于日常浏览网页、打开 Office 文档、观看视频等，只要一个核心就能完成的任务，N2840 的响应速度会更快、更顺滑。
多核表现
- 两颗芯片在多核跑分上相差不大，甚至在 XinBench 多核里 Atom 稍微高一点（84 vs 81）。
- 因为 Atom 有四个核心，而 N2840 只有两个，所以在真正需要并行处理（例如同时运行几个后台程序）时，两者差距很小。对普通用户来说，这种差异几乎感觉不到。
能效比
- Atom 的 TDP 仅为 4 W，几乎是 N2840 的一半。
- 在嵌入式系统、软路由或任何需要长时间持续运行且不能让设备发热的场景里，Atom 的低功耗优势非常明显。
- 如果你把设备放在书桌上、插着电源使用，或者不介意它稍微发热一点，那么这点差异就不重要了。
用什么人更合适？
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 极致低功耗、随身携带或长时间待机（如便携 NAS、软路由、机顶盒） | Atom Z3745D |
| 日常办公、网页冲浪、轻度娱乐（如笔记本、迷你主机） | Celeron N2840 |
| 需要更多并行处理但仍然低功耗（工业控制、小型服务器） | 两者都可，但若想兼顾性能略倾向 N2840 |
简单一句话：Atom 是“省电版”，N2840 是“省时版”。
所以，根据你最关心的是“省电”还是“省时”，就挑对应的那颗芯片吧！
