先说结论：
| 关键点 | Celeron 1005M | i5‑4402E |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核心 / 2 线程 | 2 核心 / 4 线程（超线程） |
| 单核跑分 | 65 | 103 |
| 多核跑分 | 130 | 156 |
| 主频 & 着色 | 基础 1.90 GHz，没 Turbo | 基础 1.60 GHz，但能弹到 2.70 GHz |
| 缓存 | 2 MB | 3 MB |
| 集成显卡 | Ivy Bridge GT1（低配） | HD 4600（稍好一点） |
| PCIe | v2.0 | v3.0（快一点） |
| 可升级性 | PGA 插槽，可拆装 | BGA 固焊，不能拆 |
i5‑4402E 有四个“工作单元”——两个物理核心加上超线程技术，让它在后台打开多个程序时不会像 Celeron 那样卡顿。对比来看，多核跑分从 130 跳到 156，差距明显。
单个核心的速度决定了网页加载、Office 打字等日常操作的即时感受。i5 的单核得分高出近半倍（103 对比 65），意味着同样的任务，它会更快完成。
i5 能在需要时把主频提升到 2.70 GHz，短暂的 “冲刺” 能让游戏或视频渲染瞬间变快。三兆的 L3 缓存也能让数据访问更迅速。
HD 4600 比 GT1 更能应付轻度游戏和高清视频播放；PCIe 3.0 则让 SSD 的读写速度略快一些，系统启动和文件传输都更流畅。
Celeron 用的是 PGA 插槽，像普通笔记本那种可以拔掉插头换芯片；如果你经常搬家或想自己升级，这点很方便。i5 是 BGA 固焊，一旦买了就只能用原来的芯片。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅浏览网页、写邮件、办公软件 | 两者都能胜任，但若预算有限，Celeron 足够。 |
| 偶尔玩轻度游戏或看高清视频 | i5‑4402E 更合适，因为它的显卡和 Turbo 能提供更好的体验。 |
| 多窗口、多程序并行运行（比如同时打开 Excel、邮件、聊天工具） | i5‑4402E 的四个线程会让系统保持流畅。 |
| 需要经常更换或升级 CPU 的商务笔记本 | Celeron 的可拆卸设计更友好。 |
| 工业控制或工作站环境，需要稳定性和 ECC 内存支持 | 虽然两者都不支持 ECC，但 i5 在工控机里更常见；但真正需要 ECC 的场景最好选其他型号。 |
根据自己的使用习惯挑选即可——想要更顺滑、更快？选 i5‑4402E；只需基础功能，又想随时换芯片？Celeron 1005M 就够了。
