特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 1017U
100% 55
Intel Atom x7 E3950
72% 40
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 1017U
100% 110
Intel Atom x7 E3950
112% 124
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 1017U
100% 96
Intel Atom x7 E3950
194% 187
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬1017U / Atom x7 E3950 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

用途推荐CPU
想要最快的单线程响应(网页、办公软件、偶尔玩轻量级游戏)赛扬 1017U
经常多任务或后台跑程序,想让系统更“稳”一点,且对功耗要求高(笔记本、迷你主机、NAS等)Atom x7 E3950

为什么会这样?

单核表现

  • 赛扬 1017U 在 Geekbench‑5 / Geekbench‑6 单核测试里都比 Atom 高(317 vs 307,284 vs 246)。
  • 单核快意味着打开网页、启动应用、编辑文档时感觉更爽,延迟更低。

多核表现

  • Atom x7 E3950 在 Geekbench‑6 多核测试里大幅领先(784 vs 505)。
  • 四个物理核心 + 四个线程,让它在同时跑几个程序、后台下载或轻度视频转码时更有余力。

能耗与热量

  • Atom 的制程更小(14 nm)且 TDP 只有 12 W,而赛扬是 17 W。
  • 对于需要长续航的笔记本或低功耗嵌入式设备,Atom 更合适。

内存与显卡

  • Atom 支持 LPDDR4‑2400,速度比赛扬的 DDR3‑1600 快很多,适合移动设备。
  • 集成显卡方面,Atom 的 HD Graphics 505 GPU 时钟更高(0.50 GHz vs 0.35 GHz),在观看高清视频或玩极简游戏时略占优势。

实际使用感受

  1. 轻薄本 / 手掌游戏机

    • 如果你主要是浏览网页、看视频、偶尔玩点小游戏,赛扬的单核快感足够。
    • 如果你想让设备在多窗口、多标签页下依旧流畅,并且不介意稍微多消耗一点电,Atom 的四核会让体验更平稳。
  2. 迷你主机 / 嵌入式系统

    • 对功耗极端敏感的 NAS、软路由或机顶盒,Atom 的低 TDP 和四核并行处理更符合需求。
    • 若只是做简单文件服务器或轻量级媒体中心,赛扬也能满足,但多任务时可能卡顿。
  3. 日常办公 & 家庭娱乐

    • 大多数人一天中大部分时间都是单线程工作(打开邮件、写文档、看视频)。这时赛扬的单核优势能让系统响应更快。
    • 若你经常同时运行多个应用(比如浏览器+音乐播放器+聊天工具),Atom 的额外核心会让后台任务不影响前台体验。

小结

  • 想要最快的即时响应赛扬 1017U
  • 想要稳定的多任务处理和更低功耗Atom x7 E3950

根据你日常最常做的事情挑一个就行了——单线程快还是多核稳?那就是答案!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----