| / |
| 主要参数 | 赛扬1020E | 赛扬J1900 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.42 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
2.42 GHz
|
|
核心架构
|
Ivy Bridge
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
10 W
|
| 内存参数 | 赛扬1020E | 赛扬J1900 |
|
内存类型
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬1020E | 赛扬J1900 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1)
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.69 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
0.85 GHz
|
先来一句话总结:
| 对比点 | 赛扬 1020E | 赛扬 J1900 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 76(明显快) | 39(慢一半左右) |
| 多核跑分 | 152 | 147(几乎一样) |
| 核心/线程 | 2 / 2 | 4 / 4 |
| TDP(功耗) | 35 W | 10 W(只有三分之一) |
| 最大内存 | 16 GB | 8 GB |
| ECC 支持 | 有 | 没有 |
| PCIe 通道 | 1 | 4(更多外设空间) |
| 上市时间 & 架构 | Ivy Bridge(老牌) | Bay Trail(新一点) |
单核跑分衡量的是“当你只用一个核心时,CPU 能多快完成任务”。这跟你打开网页、写文档、玩轻度游戏时的即时响应速度关系最直接。1020E 的单核跑分是 J1900 的两倍多,说明它在这些日常操作里会更爽快、更不卡顿。
多核跑分测的是“所有核心一起工作时的总吞吐量”。两者都只有几十个点差距,基本可以说是同等水平。虽然 J1900 拥有四个核心,但因为每个核心的基础频率和整体设计更偏向省电,所以在并行任务上的优势并没有显著放大。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 小型办公电脑、轻度游戏、需要快速响应的桌面系统 | 赛扬 1020E |
| 极低功耗迷你主机、NAS、软路由、工控机(对稳定性要求高) | 赛扬 J1900 |
| 想装最多内存或需要 ECC 的工业工作站 | 赛扬 1020E |
| 想要更少发热、更小体积、足够的 PCIe 通道 | 赛扬 J1900 |
简而言之:
两款 CPU 在实际使用中的差距主要体现在单核性能和功耗上,而在多任务处理方面几乎旗鼓相当。根据自己的用途挑一个就行啦!