先说结论：
| 对比点 | Celeron 1037U | Celeron B840 |
|---|---|---|
| 发布时间 | 2013年第一季度 | 2011年第三季度 |
| 工艺尺寸 | 22 nm | 32 nm |
| 基础频率 | 1.80 GHz → 更快起步 | 1.90 GHz |
| TDP（热设计功耗） | 17 W | 35 W |
| 内存支持 | DDR3‑1333 / DDR3‑1600 / DDR3L‑1333 / DDR3L‑1600（双通道） | DDR3‑1066 / DDR3‑1333（双通道） |
| GPU | Ivy Bridge GT1（略优） | Sandy Bridge HD（基本相同） |
| 缓存 & 架构 | 同样的2 MB L2，Ivy Bridge架构更高效 | 同样的2 MB L2，Sandy Bridge稍旧 |
启动与网页浏览
两者都跑得很顺畅，因为单核得分一样（62）。你几乎不会感觉到差别。
多任务或轻度视频播放
多核得分同样是124，所以无论是打开几个标签页还是同时运行Office和音乐播放器，两颗CPU都能应付。
电池续航 / 散热
1037U 的 TDP 像是“省电版”，在笔记本里能让电池跑得更久，也不容易发热。
B840 的 TDP 是“普通版”，在桌面机里没问题，但如果你想把它塞进小盒子或想让机箱保持安静，它就会吃掉更多功耗。
内存与扩展
1037U 支持 DDR3L，电压更低，节能又兼容现代主板。
B840 则只能用标准 DDR3，虽然速度略慢一点，但对大多数日常任务影响不大。
未来升级
如果你打算换成更强劲的CPU，1037U 的移动封装（BGA）意味着它只能在原来的笔记本或迷你机里使用；而 B840 的插槽式封装（FCPGA）可以直接换到同一主板上，升级更方便。
轻薄、低功耗的场景 → Celeron 1037U；台式机或已有老旧主板 → Celeron B840。
两颗CPU在实际日常使用中几乎没有区别，只是后者更“传统”，前者更“节能”。根据你要装在哪种机器里，就挑对应的那一颗吧。
