| / |
|
|
| 主要参数 | E3 1515M v5 | E3 1575M v5 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | E3 1515M v5 | E3 1575M v5 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | E3 1515M v5 | E3 1575M v5 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics P580
|
Intel Iris Pro Graphics P580
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
72
|
72
|
|
Shader
|
576
|
576
|
|
Direct X
|
12.0
|
12.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2015Q1
|
简短结论
两颗芯片几乎一样，差距不大，选择主要取决于你平时最常做的事情。
下面用最通俗的方式拆开来看：
| 指标 | E3 1515 M v5 | E3 1575 M v5 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| Geekbench 单核 | 1017 | 953 | 测试的是“当只有一个核心在忙的时候”能跑多快。1515 的分数高，说明它在单线程任务（比如打开网页、编辑文档）里稍快。 |
| Geekbench 多核 | 4036 | 4075 | 测试的是“所有核心一起跑时”能跑多快。1575 的分数略高，意味着在需要同时用到多个核心的场景（如批量渲染、运行多个后台服务）里会更顺手。 |
| XinBench 单核 | 158 | 167 | 与 Geekbench 类似，但更偏向日常应用的“即时响应”。这里1575 更好，说明它在快速切换小程序时可能更灵敏。 |
| XinBench 多核 | 728 | 662 | 同样是多核心测试，但侧重于连续多任务。1515 在这项上领先，说明它在持续跑几个中等负载时更稳定。 |
要点：不同测试工具侧重点不同，所以同一颗芯片在某些指标上领先，而在另一些指标上落后。整体来说，两者都属于“同等级”的工作站级处理器。
| 场景 | 推荐芯片 | 理由 |
|---|---|---|
| 打开大量标签页、同时跑邮件、浏览器插件、Office 文档 | 两颗都足够，但若想最快响应可选 E3 1515 M v5（Geekbench 单核稍好）。 | |
| 同时开启几个大型软件（例如 Photoshop + Premiere + 浏览器） | E3 1575 M v5 更合适，因为它在多核压力下表现更佳。 | |
| 虚拟机 / Docker 容器 / 数据库服务器 | 同样倾向 E3 1575 M v5，因为多核心吞吐更好。 | |
| 简单游戏或需要快速加载的小游戏 | 两颗都能玩，但如果你想让游戏加载更快，可选 E3 1515 M v5 或者直接看单核分数。 | |
| 长时间后台任务（文件压缩、大规模数据处理） | E3 1575 M v5 在多核持续工作时更稳健。 |
无论选哪一款，都能满足日常办公、轻度创作和服务器工作站需求，只是性能上的细节差异决定了哪种使用体验更符合你的习惯。
