| / |
| 主要参数 | E3 1515M v5 | i7 6820HK |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Skylake-M
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | E3 1515M v5 | i7 6820HK |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E3 1515M v5 | i7 6820HK |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics P580
|
Intel HD Graphics 530
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
72
|
24
|
|
Shader
|
576
|
192
|
|
Direct X
|
12.0
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2015Q3
|
一、快速对比
| 指标 | E3 1515M v5 | i7 6820HK |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 1017 | 931 |
| 多核 Geekbench | 4036 | 3477 |
| 单核 XinBench | 158 | 152 |
| 多核 XinBench | 728 | 694 |
| 集成显卡 | Intel Iris Pro P580(72个计算单元) | Intel HD 530(24个计算单元) |
| 内存支持 | DDR3L‑1600 / DDR4‑2133 / LPDDR3‑1866(ECC可选) | DDR4‑2133 |
| 最大内存 | 64 GB(ECC可选) | 32 GB |
| 超频 | 不支持 | 支持 |
| TDP | 45 W | 45 W |
简单说:
• E3 1515M v5 在单核、多核性能、集成显卡和内存容量上略占优势;
• i7 6820HK 可以超频,适合想要手动调节性能的台式机或高端笔记本。
二、从日常使用角度看
办公、网页浏览、轻度多任务
两颗CPU都能轻松应付。差距几乎感觉不到。若你偶尔需要打开几个大型文档或同时运行邮件、聊天和浏览器,E3 的微幅性能提升会让系统更“顺滑”,但一般用户不会注意到。
视频剪辑、渲染、编译代码等多线程工作
Geekbench 和 XinBench 的多核分数显示,E3 在这类任务中有大约15%–20%的优势。换句话说,如果你经常做视频后期或软件开发,E3 会让等待时间更短、更少卡顿。
游戏与图形需求
两者都没有专门的独立显卡,集成显卡只能满足极简游戏或老旧游戏。
稳定性与可靠性
扩展性与未来升级
超频需求
如果你喜欢玩“挖矿”或者想在同样硬件下获得一点额外性能,只有 i7 6820HK 能超频。E3 则是“一次配置,一直稳定”。
三、结论
总之,两颗CPU都属于同一时代、同一工艺,只是在细节上各自偏向不同用户群体。根据你最常做的事情来挑选即可——如果你更注重稳定性和多任务处理,去拿 E3;如果你更喜欢灵活调节和外部显卡组合,那就选 i7。