| / |
|
|
| 主要参数 | E3 1515M v5 | E3 1535M v5 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Skylake-M
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | E3 1515M v5 | E3 1535M v5 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | E3 1515M v5 | E3 1535M v5 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics P580
|
Intel HD Graphics P530
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
72
|
24
|
|
Shader
|
576
|
192
|
|
Direct X
|
12.0
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2015Q3
|
简短结论
| 指标 | E3‑1515M v5 | E3‑1535M v5 | 差异说明 |
|---|---|---|---|
| 基础频率 | 2.80 GHz | 2.90 GHz | 前者稍低，但差距很小。 |
| 单核睿频 | 3.70 GHz | 3.80 GHz | 后者在单线程峰值上领先。 |
| 多核睿频 | 3.30 GHz | 3.40 GHz | 同样后者略快。 |
| 集成显卡 | Iris Pro P580（72 CU /576 Shader） | HD P530（24 CU /192 Shader） | 前者显卡性能明显更好。 |
| Geekbench 单核 | 1017 | 1048 | 后者约 +31 分（≈+3%）。 |
| Geekbench 多核 | 4036 | 4024 | 前者略高（≈+12 分）。 |
| XinBench 单核 | 158 | 161 | 后者 +3 分。 |
| XinBench 多核 | 728 | 738 | 后者 +10 分。 |
核心差别：两颗CPU都是四核八线程、同一制程（14 nm）、相同TDP（45W），所以它们在多任务处理、后台服务等方面基本一致。
显卡差别：Iris Pro P580 的计算单元和着色器数量是 HD P530 的三倍左右，这意味着在需要图形渲染的场景（如轻度游戏、视频转码、CAD绘图）里，E3‑1515M 会跑得更顺畅。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 文档编辑、邮件、网页浏览、高清视频播放（无显卡需求） | 两颗都能满足，差别几乎感觉不到。 |
| 稍微复杂的图形工作（如 PowerPoint 动画、轻度视频剪辑） | 如果你想让画面更流畅，选 E3‑1515M。 |
| 简单游戏或需要一定图形算力的应用（如《CS:GO》低设置） | 同样建议 E3‑1515M，因为它的集成显卡更强。 |
| 大量后台计算任务（数据库查询、虚拟机托管） | 两颗差距不大，任选其一即可。 |
总之，如果你不打算做大量图形渲染或玩游戏，两颗芯片都能提供稳定、高效的服务器/工作站体验；只要根据你是否需要更好的集成显卡来决定即可。
