| / |
|
|
| 主要参数 | E3 1545M v5 | E3 1505M v5 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Skylake-M
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
1 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | E3 1545M v5 | E3 1505M v5 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | E3 1545M v5 | E3 1505M v5 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics P580
|
Intel HD Graphics P530
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
72
|
24
|
|
Shader
|
576
|
192
|
|
Direct X
|
12.0
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2015Q3
|
简短结论
| 指标 | E3 1545M v5 | E3 1505M v5 | 差异说明 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 2.90 GHz | 2.80 GHz | 每秒能完成更多指令，单线程稍快。 |
| 单核睿频 | 3.80 GHz | 3.70 GHz | 高峰时能跑得更快，游戏或单线程程序受益。 |
| 多核总分 | 4186 / 4389 | 3859 / 4296 | 多线程工作（如渲染、编译）整体更顺畅。 |
| 集成显卡 | Intel Iris Pro P580 | Intel HD P530 | P580 的计算单元和着色器多了三倍，图形处理更好。 |
所有跑分（Geekbench、XinBench 等）都显示 E3 1545M v5 的分数略高——大约在4–10%之间。这种幅度在日常办公里几乎感觉不到，但在需要大量并行计算或图形渲染时就能体现出来。
想象你在挑两辆同样大小的轿车。两辆车都用的是相同的发动机（Skylake 架构），但一辆的发动机调校得稍微“火力”更猛，油门响应也更灵敏；另外，它配备了一套更好的音响系统（集成显卡）。如果你平时只开车去超市买菜，两辆车都能满足需求；但如果你偶尔要去山路兜风或者喜欢听高保真音乐，那那辆“火力更猛、音响更好”的车会让体验更佳。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 轻量级服务器：文件共享、打印服务、邮件服务器等 | 两颗芯片都能胜任，差别不大 → 可以选 E3 1505M v5。 |
| 中等负载：虚拟机、轻量级数据库、远程桌面等 | 想留点余地 → 推荐 E3 1545M v5。 |
| 重负载：视频后期、CAD/CAE 渲染、大规模并行计算 | 性能差距明显 → 必须选 E3 1545M v5。 |
| 需要集成显卡做轻度游戏或高清视频播放 | P580 的显卡优势可见 → 推荐 E3 1545M v5。 |
