主要参数	E3 1545M v5	i7 7820HQ
CPU主频	2.90 GHz	2.90 GHz
核心数量	4	4
线程数量	8	8
单核睿频	3.80 GHz	3.90 GHz
全核频率	3.40 GHz	3.50 GHz
核心架构	Skylake	Kaby Lake M
制作工艺	14 nm	14 nm
二级缓存	256 KB (每核)	-
三级缓存	8 MB	8 MB
TDP功耗	45 W	45 W
内存参数	E3 1545M v5	i7 7820HQ
内存类型	DDR3L-1600 SO-DIMM DDR4-2133 LPDDR3-1866	DDR4-2400 SO-DIMM
内存通道数	双通道	双通道
最大支持内存	64 GB	64 GB
ECC	支持	不支持
显卡参数	E3 1545M v5	i7 7820HQ
核心显卡	Intel Iris Pro Graphics P580	Intel HD Graphics 630
GPU频率	0.35 GHz	0.30 GHz
Turbo频率	1.05 GHz	1.10 GHz
最大共享内存	64 GB	64 GB
Compute units	72	24
Shader	576	192
Direct X	12.0	12
最大显示器数	3	3
光线追踪技术	不支持	不支持
帧率增强技术	不支持	不支持
发布时间	2015Q1	2016Q2

E3 1545M v5 / i7 7820HQ 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论：

**如果你想要一台固定在桌面上、需要跑多任务、做渲染或虚拟机之类的工作站/服务器，E3 1545M v5 更适合。
**如果你需要随身携带、主要做办公、轻度游戏或偶尔的视频剪辑，i7 7820HQ 就够用了。

为什么会这样？

指标	E3 1545M v5	i7 7820HQ
单核 Geekbench	1058 / 1348	928 / 1214
多核 Geekbench	4186 / 4389	3547 / 3780
单核 XinBench	162	166
多核 XinBench	750	784
GPU 性能	Intel Iris Pro P580（72 CU）	Intel HD Graphics 630（24 CU）
ECC 内存	支持	不支持
内存类型	DDR3L / DDR4 / LPDDR3	DDR4‑2400

单核 & 多核 Geekbench
两个 CPU 都是四核八线程，但在所有 Geekbench 测试里，E3 的分数都高出大约15–20%。这意味着在需要单线程快速响应的场景（比如打开软件、浏览网页、编辑文档）以及需要并行处理大量任务（视频编码、多标签浏览、编译代码）时，E3 能让你感觉更快、更流畅。

GPU 对比
虽然两者都是集成显卡，但E3 的 Iris Pro 拥有三倍多的计算单元（72 CU vs 24 CU）。这在做轻量级图形工作（如 PowerPoint 动画、Photoshop 调色）时能明显提升帧率；但对真正的游戏来说，两者都不够强劲，还是建议配备独立显卡。

ECC 与稳定性
E3 支持 ECC 内存，能检测并纠正内存错误，这在服务器或专业工作站里非常重要。i7 则没有这个功能，更适合普通消费级用途。

内存与扩展
两者都支持双通道、最高64 GB，但E3 可以使用 DDR3L 或 LPDDR3，提供更多硬件兼容性；i7 则只能用 DDR4‑2400。

日常使用场景拆解

场景	推荐 CPU
办公软件 + 浏览网页 + 多标签切换	两者都能胜任，但若经常开启很多程序，E3 会更顺手。
视频剪辑 / 渲染 / 编译大型项目	E3 在多核性能上占优，能把任务完成得更快。
稍微玩点轻度游戏（1080p）	两者都只能靠集成显卡，体验有限；如果你想玩更好的游戏，最好选配独立显卡。
随身携带、日常娱乐 + 少量创作	i7 的移动版设计更省电、更轻薄，是笔记本的理想选择。
建立小型服务器或虚拟机环境	E3 的 ECC 和更高的多核性能使其成为首选。