| / |
| 主要参数 | E3 1575M v5 | i7 7820HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Kaby Lake M
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | E3 1575M v5 | i7 7820HQ |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E3 1575M v5 | i7 7820HQ |
|
核心显卡
|
Intel Iris Pro Graphics P580
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
72
|
24
|
|
Shader
|
576
|
192
|
|
Direct X
|
12.0
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2016Q2
|
一、快速对比
| 哪个更好? | 总结 |
|---|---|
| E3 1575M v5 | 在大多数基准里(Geekbench 5/6 单核、Geekbench 5/6 多核)都略胜一筹;支持 ECC 内存,适合需要稳定性的工作站或小型服务器。 |
| i7 7820HQ | 在多线程负载(XinBench 多核)上稍快一点;集成显卡更常见于笔记本,适合想要携带、玩游戏或日常办公的人。 |
二、为什么会有这样的差异?
核心与频率
内存与可靠性
集成显卡
平台定位
三、从日常使用角度挑选
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 想要一台可以长时间稳定运行、偶尔做一些轻度图形渲染或虚拟机的台式机 / 小型服务器 | E3 1575M v5 | 单核/多核性能略优,ECC 内存可防止错误;如果你不需要太强的显卡,这颗芯片足够用。 |
| 想要一台可以随身携带、玩轻度游戏、做文档和网页浏览的笔记本 | i7 7820HQ | 所有核心频率高,能在多任务时保持流畅;集成显卡已足够应付日常娱乐。 |
| 对显卡性能没有特别要求,只关心 CPU 效率 | 两者差距不大 | 两颗芯片都能满足普通办公、视频播放等需求;区别主要体现在平台和内存支持上。 |
两颗芯片在日常使用中的差别不会很明显,但根据你是否需要可移动性、ECC 或更高全核频率来决定即可。