先说结论：
如果你只是想用电脑做日常办公、上网、看视频，Pentium G2010绝对比Pentium B940更适合。它在所有跑分里都领先大约20–30%，主频也高，缓存更大，架构更新，整体体验更流畅。
为什么G2010更好？
| 对比点 | Pentium G2010 | Pentium B940 |
|---|
| 主频 | 2.80 GHz | 2.00 GHz |
| 缓存 | 3 MB | 2 MB |
| 制程 | 22 nm | 32 nm |
| 内存支持 | DDR3‑1333（双通道） | DDR3‑1066 / DDR3‑1333（双通道） |
| 跑分 | Geekbench 5单核 517 → 多核 799
Geekbench 6单核 470 → 多核 799
CPU‑Z多核 542
XinBench单核 95 → 多核 189 | Geekbench 5单核 387 → 多核 617
Geekbench 6单核 347 → 多核 617
CPU‑Z多核 363
XinBench单核 65 → 多核 130 |
日常使用感受
-
打开网页、切换标签页
- G2010的主频和缓存让页面加载更快，多个标签同时运行时不会卡顿。
- B940在同样的情形下会明显慢一点，尤其是打开大量广告或脚本较多的网站。
-
多程序并行
- 虽然两颗CPU只有两个核心，但G2010的每个核心更强劲。
- 在同时打开浏览器、邮件客户端、即时通讯软件以及后台的系统更新时，G2010能保持流畅；B940往往会出现“卡顿”或“延迟”的情况。
-
轻度影音编辑或图片处理
- 两者都不是专业级，但G2010在处理压缩文件、转换格式时速度更快。
- B940完成相同任务需要更久，且可能导致软件偶尔崩溃。
-
系统启动与后台任务
- 新版操作系统（如Windows 10/11）对CPU要求略高，G2010能更好地支撑后台服务和安全扫描。
- B940在启动后会有明显的“缓冲”现象，尤其是开启多个后台程序时。
小贴士
- 两颗CPU都不支持超频，也没有超线程，所以无法通过提升频率或增加虚拟核心来弥补差距。
- 如果你已经拥有一块LGA1155主板（常见于2009–2014年左右的桌面机），升级到G2010几乎可以直接替换旧芯片，而不必改主板。
- B940属于更早期的Sandy Bridge平台，若你手头已有这块主板且预算极低，它仍可满足最基本的办公需求。但从体验上来看，你会感觉“慢”。
总结
- Pentium G2010：更高主频、更大缓存、更新工艺、更好的内存支持 → 在日常办公、多标签浏览、轻度多任务时表现更佳。
- Pentium B940：老旧架构、低主频、较小缓存 → 对现代软件和多任务的响应稍显吃力。
所以，如果你想要一台在日常使用中更加顺滑、响应更快的电脑，选择Pentium G2010就是明智之举。
