简短结论
| 指标 | i3 4025U | i5 4278U |
|---|---|---|
| 基础主频 | 1.90 GHz | 2.60 GHz |
| Turbo 主频 | 2.85 GHz | 3.70 GHz |
| Geekbench 单核 | 449 / 574 | 684 / 889 |
| Geekbench 多核 | 1235 / 1869 | — |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 4400 | Intel Iris Graphics 5100 |
| TDP(功耗) | 15 W | 28 W |
主频差距
多核表现
集成显卡
功耗与续航
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 学生/轻度办公(浏览网页、写文档、看视频) | i3 4025U | 足够用,省电续航长,价格通常更亲民。 |
| 创意工作者(照片/视频剪辑、轻度渲染) | i5 4278U | 更高的单核/多核性能,让软件加载和渲染更快。 |
| 偶尔游戏玩家(不追求极致帧率) | i5 4278U | Iris 5100 能提供比 HD 4400 更好的游戏体验。 |
| 商务人士(需要随身携带、长时间待机) | i3 4025U | 电池续航优先,基本功能已满足。 |
简而言之:如果你想让电脑“跑得更快”,尤其是在多任务或轻度游戏场景下,就选 i5 4278U;如果你更在乎电池续航和省电,并且日常使用不太苛刻,那么 i3 4025U 就已经绰绰有余。