| / |
| 主要参数 | i3 4120U | i5 4260U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
2.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 4120U | i5 4260U |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4120U | i5 4260U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel HD Graphics 5000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
40
|
|
Shader
|
160
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
先说结论:
| 指标 | i3‑4120U | i5‑4260U | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 分数 | 462 | 552 | 单核分数越高,打开程序、切换标签页时的“即时感”越好。i5 在这方面领先约20%。 |
| 多核 Geekbench 分数 | 204 | 239 | 多核分数决定了同时打开多少个应用还能保持流畅。i5 能让你多开一点软件而不卡顿。 |
| CPU 主频 / 全核频率 | 基础 2.00 GHz / 全核 2.00 GHz | 基础 1.40 GHz / 全核 2.70 GHz | 虽然 i3 的基础频率略高,但全核最高频率只有它的一半。i5 在需要持续工作(比如渲染、编译)时能跑得更快、更省电。 |
| GPU(Intel HD Graphics) | HD 4400(20 个计算单元) | HD 5000(40 个计算单元) | GPU 决定了图形处理能力。HD 5000 在轻度游戏、高清视频播放时能提供更顺滑的画面。 |
| 内存支持 | 同时支持 DDR3L‑1333/1600 和 LPDDR3‑1333/1600 | 仅支持 DDR3L‑1600 | 如果你用的是低功耗 LPDDR 内存,i3 可以兼容;但大多数现代笔记本都用 DDR3L,所以差别不大。 |
“瞬间响应”
“多任务并行”
“图形体验”
“电池续航”
你是学生/白领,只需办公软件、邮件、网页浏览和偶尔的视频会议?
→ i3‑4120U 足够用,而且在同等尺寸的超轻薄本里往往更容易找到。
你需要做一点视频剪辑、图像处理,或者想玩一些不太占资源的游戏?
→ i5‑4260U 更合适,它在多核和 GPU 上都有明显提升,让这些任务跑得更顺手。
你对电池续航没有特别苛刻要求,只想要一台小巧轻便的机器?
→ 两者差异不大,选择哪一款主要取决于厂商的具体机型配置。
简而言之:i5‑4260U 是性能更强的一员,适合需要一点额外算力的人;i3‑4120U 则已经能满足日常基础需求,并且在同等尺寸设备中更易搭配。