| / |
| 主要参数 | i3 4120U | i3 6100H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Skylake-M
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 4120U | i3 6100H |
|
内存类型
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM LPDDR3-1333 LPDDR3-1600 |
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4120U | i3 6100H |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4400
|
Intel HD Graphics 530
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
20
|
24
|
|
Shader
|
160
|
192
|
|
Direct X
|
11.1
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2015Q3
|
简短结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i3‑6100H | 想要更快的响应、更好的多任务处理、偶尔玩轻度游戏或做一点视频剪辑的人 |
| i3‑4120U | 想要超长续航、轻薄本、只做网页浏览、邮件、文档编辑等轻量级工作的人 |
下面用最通俗的方式拆开来看看。
效果:同样只有两个核心,后者的每个核心都能跑得更快,单线程性能提升约 60%。这就像把一辆车从 100 km/h 升到 150 km/h——打开程序、切换标签页时感觉更顺畅。
效果:低功耗意味着电池续航更久,但也限制了它在高负荷下能保持的速度。高功耗的后者可以在需要时“爆发”,但会消耗更多电量并产生更多热量。
效果:如果你想装很多应用或同时运行多个大型软件,后者能让你插满内存槽;前者则受限于内存容量和速度。
效果:后者在玩《英雄联盟》之类的轻度游戏时会更流畅,也能更好地处理一些图形渲染任务。
效果:如果你用 NVMe SSD,后者能让读写速度更快;但对普通 SATA 硬盘来说差别不大。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 长时间办公、阅读、视频会议 | i3‑4120U | 电池续航长、足够应付日常任务 |
| 多窗口、多程序并行(比如 Excel + 邮件 + 浏览器) | i3‑6100H | 单核/多核性能更强,不卡顿 |
| 偶尔玩轻度游戏或做简单视频剪辑 | i3‑6100H | 更好的显卡和更高主频,让体验更流畅 |
| 想要极致轻薄、重量不超过1kg | i3‑4120U | 更低功耗、更小尺寸 |
简单说,如果你只是想让电脑跑得起 Word、Excel 和浏览器,并且希望电池能撑一天以上,那就选 i3‑4120U;如果你想让电脑在多任务或轻度娱乐时也保持顺滑,那就选 i3‑6100H。两颗芯片都能满足基本需求,只是后者在性能上领先不少。